Решение № 2А-213/2019 2А-213/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-213/2019

Дело № 2а-213/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.02.2007 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 01.03.2019 г. за ФИО1 числиться задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в сумме 25133,18 рублей, в том числе по налогу 23400 рублей, пени 1733,18 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. в сумме 4929,98 рублей, в том числе по налогу 4590,00 рублей, пени 339,98 рублей. Общая задолженность 30063,16 рублей.

Указанная сумма в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в рамках ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов № 11000 от 06.11.2018 г. с установленным сроком исполнения до 26.11.2018 г.

Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не выполнено.

Налоговым органом 28.11.2018 г. принято решение № № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 30063,16 рублей, а также вынесено постановление № № от 28.11.2018 г., которое направлено в Мичуринский районный отдел судебных приставов для исполнения.

Установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а именно постановления № № от 28.11.2018 г.

Административный истец просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с взысканием задолженности в размере 30063,16 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Межрайонной ФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по адресу регистрации. С заявлением о рассмотрении административного дела либо с ходатайством не обращалась. В суд возвращен конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. Отношение к административному иску не выражено.

Изучив административное исковое заявление, материалы, приложенные к иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Деятельность зарегистрирована с 08.02.2007 г.

08.11.2018 г. налоговым органом должнику направлено требование №№ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.11.2018 г., где указано, что за ФИО1 числиться общая задолженность в сумме 30063,16 рублей, с предложением погашения в срок до 26.11.2018 г.

28.11.2018 г. налоговым органом принято Решение № № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а именно произвести взыскание за счет имущества ФИО1 в размере 30063,16 рублей.

Судебным приставом-исполнителем постановлением от 06.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1

Поскольку сумма задолженности ответчика превышает минимальный размер задолженности, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, которые в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО1 – должника по исполнительному производству № №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП от 06.12.2018 г. в связи с взысканием задолженности по страховым взносам в размере 30063,16 рублей, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мичуринского района судебные издержки в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Чепурнова О.Н.