Постановление № 1-46/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Нижняя Тавда 08 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО3

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ИП ФИО2, имеющего неполное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил перевозку,в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с конца декабря 2016 по конец февраля 2017 года (точная дата в ходе следствия не установлена), после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 237 выделе 6 Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, достоверно зная, порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины в крупном размере на территорию, расположенную вблизи дома ФИО1 по адресу: <адрес>, для ее последующего хранения и реализации, то есть в целях сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с конца декабря 2016 года по конец февраля 2017 года, на автомобиле ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>, приезжал к месту незаконной рубки в квартал 237 выдел № Нижнетавдинского участкового лесничества, <адрес>, и грузил приготовленный сортимент леса пиленный в чурках породы береза кубомассой 38,01 м3, породы осина кубомассой 2,92 м3, а всего кубомассой 40,93 м3. в кузов вышеуказанного автомобиля, и осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле с места незаконной рубки, по направлению к территории, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где складировал незаконно привезенную древесину.

Таким образом, ФИО1 в период времени с конца декабря 2016 по конец февраля 2017 года умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, лично осуществил перевозку в целях сбыта, незаконно заготовленной древесины породы береза и осина, объемом 40,93 куб.м. общей стоимостью 125 875 рублей 00 копеек, что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с изм. от ДД.ММ.ГГГГ),

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 В обоснование своего ходатайства защитник указал, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал заявленное защитником ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, перевозка, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти деяния совершены в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1о необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу,- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука