Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-732/2019;)~М-752/2019 2-732/2019 М-752/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело № 2-13/2020 (2-732/2019)

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 января 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

У с т а н о в и л:

05 декабря 2019 года в суд обратился представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности от 16.08.2017г. ФИО2, с исковыми требованиями ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, утверждая следующее:

11 сентября 2015г., в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 696 152,52 руб. на срок до 11.09.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2015 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 05.07.2016 Бутурлиновским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 11.09.2015 в размере 761035,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10810,35 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 11.09.2015 составляет 745 101,83 руб. Согласно отчёту об оценке от 03.12.2019, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый, составляет 520000 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 520000 руб., исходя из отчёта об оценке от 03.12.2019г., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обеспечение иска, ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель № кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> – удовлетворено (л.д. 64).

Исполнительный лист серии ФС № от 05.12.2019 направлен для исполнения в Бутурлиновский РОСП <адрес> (л.д. 68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 71, 72, 79).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес> коммуны, <адрес> (л.д. 75).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик ФИО1 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего не возражает истец по делу, определение суда приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления о предоставлении кредита от 11.09.2015, между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ООО «Русфинанс банк» <адрес> был предоставлен кредит в размере 696152,52 руб. сроком до 11 сентября 2017 года, с уплатой 13,67 % годовых за его пользование для приобретения автотранспортного средства (л.д. 28, 41).

На основании договора купли-продажи № от 11.09.2015 ФИО1 приобрел в ООО «Автомир Премьер» автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый. Стоимостью 899 960 рублей (л.д. 26).

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д. 29).

В соответствии с копией договора залога № № от 11.09.2015 ФИО1 предоставил залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель K9KR858 D089430, кузов № №, цвет зеленый, в обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 24).

Согласно копии заочного решения Бутурлиновского районного суда от 05 июля 2016 года, вступившего в законную силу 18 августа 2016 года, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 11 сентября 2015 года, за период с 30.10.2015 г. по 08.04.2016 г., в сумме 761035 руб., а также возврат госпошлины в сумме 10810,35 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 28.11.2019 составила 745101 рубль 83 копейки, из них: долг по погашению кредита – 696152 рубля 52 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 32306 рублей 91 копейки; штрафы на просроченный кредит – 12359 рублей 35 копеек; штрафы на просроченные проценты – 4283 рубля 02 копейки.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.7 кредитного договора обеспечением обязательства заемщика является приобретаемый автомобиль, который находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением № 1350301 от 11.09.2015 о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленным ООО «ФинКейс», рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой легковой автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, по состоянию на 03 декабря 2019 г., без учета НДС (20%), составляет 520 000 рублей.

Доказательств в обоснование несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства, доказательств, подтверждающих рыночную стоимость предмета залога, на момент рассмотрения дела судом ответчиком-залогодателем не представлено.

Ст. 350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, на принадлежащее ответчику транспортное средство – легковой автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN: №, двигатель № № №, цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.П.Коровина