Решение № 2-430/2025 2-430/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-430/2025

Дело № 07RS0№-39 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11.06.2025г. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей 24.12.2024г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66739,1 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. уплаченной при предъявлении иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит в сумме 63 656 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 39,9 % годовых.

Ссылается на наличие задолженности по кредиту, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по состоянию на 13.02.2025г составила 66739,1 руб., погашение задолженности по кредиту прекращено вследствие смерти должника и Банк просил взыскать с его наследника.

Определением суда от 25.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником по закону после смерти ФИО5

В заявленном иске Банк просил рассмотреть в отсутствие своего представителя и не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Банк и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просили.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения с ФИО5 кредитного договора №, а также факт получения последней кредита в сумме 63 656 руб. срок 60 месяцев с уплатой 39,9 % годовых подтверждается подписанными последней 19.12.2023г. электронной подписью заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.02.2025г. составляет 66739,10 руб., в том числе: 63656 руб. просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты- 2403,54 руб., штраф за просроченный платеж – 82,56 руб., комиссия -597 руб.

Из содержания записи акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла 24.12.2023г.

Согласно ответу Нотариуса Лескенского нотариального округа наследником по закону после смерти ФИО5 является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КБР, <адрес>, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 2454567404 в сумме 66739,1 руб. как с наследника принявшего после смерти ФИО5 наследство, общая стоимость которого превышает предъявленную ко взысканию сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы в сумме 4 000 руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 66739,1 руб. и 4000 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025г.

ФИО3 Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева