Постановление № 5-920/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-920/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-005800-17

Дело №5-920/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30 июля 2024 года в 13 часов 15 минут на 6 км 400 м а/д «Арбеково-Панкратовка-Богословка-Н.ФИО2» Пензенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты0», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3402 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 30 июля 2024 года в 13 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по проезжей части а/д «Н.ФИО2» в направлении с.Богословка со скоростью 70 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль, который он намеревался обогнать. Включив левый указатель поворота, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Впереди он увидел автомобиль, который двигался во встречном направлении, серого цвета; из-за незначительного расстояния, избежать столкновения не удалось.

Пояснил, что на момент ДТП срок действия страхового полиса ОСАГО на автомобиль, которым он управлял, истек, новый страховой полис оформлен не был. Он, ФИО1, принес извинения потерпевшему, кроме этого, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, он передал 115 000 рублей; размер его ежемесячного дохода составляет 70 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с перевозкой натяжных потолков и необходимого оборудования, в том числе за пределы г.Пензы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30 июля 2024 года в 13 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался со стороны г.Пензы в сторону СНТ «Крутецкие Сады» со скоростью 50-60 км/ч; в попутном направлении автомобилей не было, вместе тем навстречу ему двигался автомобиль «Газель». Когда из-за указанного автомобиля навстречу ему выехал автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, расстояние до него составляло от 50 до 100 м. Он, Потерпевший №1, стал подавать световые и звуковые сигналы водителю автомобиля «Mitsubishi Lancer 2.0», а также снижать скорость. После этого он вывернул руль вправо, чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось; удар пришелся в левую часть его автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в 6-ю городскую больницу.

Подтвердил получение от ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 115 000 рублей; не настаивал на строгом наказании ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 581517 от 08 ноября 2024 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которым ДТП произошло на 6 км+400 м а/д «Арбеково-Пенкратовский-Богословка-Н.ФИО2», зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств, проезжая часть, обочина, километровый знак (л.д.19, 22-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 июля 2024 года, которым зафиксированы имеющиеся у автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1 механические повреждения – передний бампер, передняя левая фара, переднее левое колесо, переднее правое крыло, передняя левая стойка лобового стекла, передняя левая дверь, левый порог, подушка безопасности, задняя левая дверь, заднее левое крыло, передний капот, левое зеркало заднего вида; осмотреть состояние тормозной системы, ручного тормоза не представилось возможным (л.д. 20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 июля 2024 года, которым зафиксированы имеющиеся у автомобиля марки «Данные изъяты0», регистрационный знак Данные изъяты, под управление ФИО1, механические повреждения – передний бампер, лобовое стекло, капот, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, подушки безопасности, передняя левая фара; осмотреть состояние тормозной системы, ручного тормоза не представилось возможным (л.д. 21);

- заключением эксперта №3402 от 07 октября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза лучевой кости без смещения, множественные ссадины левого предплечья, правой кисти; кровоподтеки и ссадины лобной области справа и слева. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 30 июля 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н (л.д. 26-28);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 июля 2024 года (л.д. 53-54).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты 2.0», регистрационный знак Данные изъяты, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3402 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанного с необходимостью управления транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району №1881005823000016312 от 30 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 30 июля 2024 года в 13 часов 15 минут на 6 км 400 м а/д «Арбеково-Панкратовка-Богословка-Н.ФИО2» Пензенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району №1881005823000016312 от 30 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, кор.счет 40102810045370000047, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240170010789.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району №1881005823000016312 от 30 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева