Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-2937/2018 М-2937/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2938/2018

Дело № 2-2938/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судья Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 ноября 2018 года

гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2, определении доли супругов, обращении взыскания на выделенную долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на наличие на исполнении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МВД РФ в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Центральный-54», бокс №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права гаражный бокс принадлежит на праве собственности ФИО2 По полученным сведениям между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения требований, просит прекратить право собственности ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Центральный-54», бокс №; определить долю ФИО1 в размере № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Центральный-54»; определить долю ФИО2 в размер № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Центральный-54»; обратить взыскание на выделенную ФИО1 № долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Центральный-54».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО3 уточненные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время просит определить № долю ФИО1 и обратить на нее взыскание. Устно предлагали <данные изъяты> выкупить долю должника, если она письменно откажется, то доля будет оценена и выставлена на торги.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что имущество является совместным, приобретено в браке и подлежит разделу. С требованием об обращении взыскания на долю должника не согласился.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что требование о выделе № доли подлежит удовлетворению, с требованием об обращении взыскания на долю должника не согласилась, считает его преждевременным.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель МВД РФ в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Первомайского районного суда г.Омска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 11 321 725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Как усматривается из исполнительного производства №, задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена, решение не исполнено. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области осуществлен весь комплекс исполнительных мероприятий по установлению имущества должника, выявлен факт отсутствия недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание в первоочередном порядке, без обращения взыскания на совместно нажитое имущество. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель заявил требование об определении долей супругов в общем имуществе и обращении взыскания на гаражный бокс.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником гаражного бокса, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества не производился.

В силу п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Таким образом, на имущество, приобретенное К-ными в период брака распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Данный факт в судебном заседании не оспаривался, доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, объект недвижимости – гаражный бокс является общим имуществом супругов К-ных, при этом как указано ранее доли супругов признаются равными по № доли каждому.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи и изложенным, право собственности ФИО2 на гаражный бокс № в ГСК «Центральный-54» подлежит прекращению.

Пунктом 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на долю ФИО1 в спорном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного ст.255 ГК РФ, которая гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толковая приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка, установленного ст.255 ГК РФ, гарантирующего соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности, основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на № долю в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК «Центральный-54» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> гаражно-строительный кооператив «Центральный-54», бокс №, общей площадью № кв.м.

Определить долю ФИО1 в размере № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> гаражно-строительный кооператив «Центральный-54», бокс №, общей площадью № кв.м.

Определить долю ФИО2 в размере № доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Центральный-54», бокс №, общей площадью № кв.м.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Решение в законную силу не вступило.