Решение № 12-81/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-81/2018

Р Е Ш Е Н И Е



Дело № 12-81/2018
город Каргополь
22 июня 2018 г.
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя начальника (дислокация г. Каргополь) ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО2 от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что во время движения на автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 ей поддержал, пояснил, что сотрудники ГИБДД сослались на то, что факт нарушения зафиксирован видеорегистратором.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Постановлением должностного лица установлено, что 02 мая 2018 года в 01 час 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Ленинградская г. Каргополя ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21140, не пристегнувшись ремнем безопасности, что предусмотрено конструкцией транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО3, из содержания которого следует, что 02 мая 2018 года около 01 часа 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Ленинградской г. Каргополя автомобиль ВАЗ-21140 повернул на <адрес>, при этом было видно, что водитель автомобиля не пристегнут ремнем безопасности, аналогичные сведения содержатся в объяснении инспектора ДПС ФИО4.

Конструкцией автомобиля ВАЗ-21140 ремни безопасности предусмотрены, а потому водитель при движении на автомобиле обязан быть пристегнут ремнями безопасности.

Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется, то, что по видеозаписи с видеорегистратора с достоверностью не усматривается, пристегнут ли водитель автомобиля ремнем безопасности при проезде перекрестка, не опровергает показаний сотрудников ДПС, которые находились в патрульном автомобиле, поскольку на качество записи влияет наличие бликов от фонарей уличного освещения.

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции при рассмотрении жалобы не установлено.

Совершенное административное правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.6 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника (дислокация г. Каргополь) ГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО2 от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Е.С.Захаров