Приговор № 1-70/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2019 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Сисковича О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогобужского района Смоленской области Морозова А.Ю.,

защитника Семченкова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Сафоновским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 3 п. «а», 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УПК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 4 банки кофе «EGOISTE Platinum 100х9 Freeze Jar» стоимостью – 335 рублей 90 копеек за 1 штуку, после чего ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных умышленных действий ФИО1 направленных на тайное хищение чужого имущества, АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1343 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что из-за тяжелого материального положения, связанного с отсутствием работы, наличием заболеваний у нее и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, зашла в магазин «Магнит» и похитила 4 банки кофе «EGOISTE», которые в дальнейшем продала в <адрес> неизвестному лицу. Гражданский иск по делу признала, готова была его возместить.

Вина ФИО1к. в совершении инкриминируемого ей преступления кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он курирует сеть магазинов "Магнит" по линии безопасности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ему о том, что по <адрес> обнаружено хищение четырех банок кофе, ущерб составил по накладным 1343 рубля 60 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес> при просмотре записи видеокамеры, она увидела, как девушка взяла четыре банки кофе и спрятала их под куртку, после чего позвонила ФИО7 в службу безопасности, который пояснил, что необходимо позвонить в полицию;

- оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружила, что неизвестная ей женщина похитила 4 банки кофе "Эгоист". После обнаружения данного факта она сообщила о краже в полицию и свою службу безопасности (л.д.46-48);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина «Магнит» (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых установлено, что местом происшествия является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» (л.д.7-8,9-11),

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа 3000 рублей (л.д. 21-22,67),

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39,40-42,43),

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ДВД диска с видеозаписью (л.д.90-91,92-99,100).

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимой, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

За основу обвинения ФИО1 суд берёт признательные показания самой подсудимой, показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного разбирательства в совокупности с письменными материалами дела: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра документов с фототаблицами к нему, приобщенными к уголовному делу в вещественных, и другими доказательствами по уголовному делу.

Давая анализ доказательствам в совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной, а ее действия с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 4 банки кофе «EGOISTE Platinum 100х9 Freeze Jar», скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных умышленных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 1343 рубля 60 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1к. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1к.ызы характеризуется отрицательно, состоит на учете <данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у <данные изъяты> и ее ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>», на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1к., полностью признавшей свою вину, имеющей постоянное место жительства, ее трудоспособности, мнения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимая в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления, поэтому достижение целей назначенного наказания возможно без ее изоляции от общества и считает достаточным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого деяния. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы судья назначает условным, с возложением дополнительных обязательств, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации оснований не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации судья возлагает на подсудимую ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 1343 рубля 60 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, с которыми подсудимая ФИО1к. согласна полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит возмещению за счет средств подсудимой.

Вещественные доказательства – товарная накладная АО «Тандер» и ДВД диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле, на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – товарная накладная АО «Тандер» и ДВД диск с видеозаписью оставить при уголовном деле, на весь срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.В. Сискович