Решение № 2-571/2025 2-571/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-571/2025

Дело № 2-571/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001036-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 30.11.2022 в размере 376 461,02 руб.

В обоснование иска указав, что ФИО1, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Поводом к назначению пенсии послужило соответствующее заявление ФИО1 о ее назначении, справка о том, что он является студентом очной формы обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. 24 Закона № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсии ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его заявлением от 19.02.2021. Согласно сведениям об учащихся, представленным учебным учреждением, ФИО1 отчислен из КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» 10.01.2022 на основании приказа № 4. Право на пенсию ФИО1 утрачено с 01.02.2022. Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 376 461,02 руб. Направленное в адрес ответчика извещение о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Основанием для назначения такой пенсии послужила, в том числе, справка КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» от 08.02.2021 № 564, о том, что ФИО1 зачислен в КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» с 02.09.2020 и являлся студентом 2-го курса очной формы обучения (приказ о зачислении от 02.02.2020 № 265).

Согласно справке КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» от 21.12.2022 № 347 ФИО1 являлся студентом специальности 23.02.04 Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных, дорожных машин и оборудования КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» по очной форме обучения обучался по основной образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой с 02.09.2020 (начало обучения) по 10.01.2022 (окончание обучения), согласно ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; основание: приказ о зачислении от 02.09.2020 № 265, приказ об отчислении за академическую неуспеваемость от 10.01.2022 № 4.

Решением обособленного подразделения ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО – КС в г. Хабаровске и Хабаровском районе от 17.11.2022 № 196331 ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, с 01.02.2022, на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и справке-расчету переплаты за период с 01.02.2022 по 30.11.2022, ФИО1 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 376 461,02 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

В уведомлении от 17.03.2023 № 5.2.2-08/32589 ФИО1 предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты пенсии путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ввиду того, что до настоящего времени переплата ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку добросовестность ответчика при разрешении требований истца о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с него.

В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 19.02.2021, не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Полученные ФИО1 денежные средства в виде пенсии в качестве средств к существованию могли быть взысканы лишь при установлении недобросовестности стороны, но таких обстоятельств не выявлено.

ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им не выполнена.

Ссылка в иске на применение положений части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающих обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Необходимость исполнения такой обязанности и наступление неблагоприятных последствий должны быть разъяснены пенсионным органом лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, чего сделано не было.

С учётом вышеизложенного, учитывая, что пенсия относится к денежным средствам, которые в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ответчика и наличие счетной ошибки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 30.09..2025