Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000352-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

11.06.2019

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 30.07.2017 в жилом доме был зарегистрирован по месту жительства племянник ее умершего мужа ФИО2 Ответчик по месту регистрации в данном доме никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, вещей не хранил. ФИО2 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей доме. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия при продаже жилого дома. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по последнему известному месту жительства (л.д. 27), возражений относительно иска не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 25) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск ФИО1 поддержала.

Представитель третьего лица ОМВД России по Муромцевскому району Омской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в отзыве (л.д. 24) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, свидетеля Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу (л.д. 9), выписке из ЕГРН (л.д. 16-17) ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждая) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно справке Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 5), домовой книге (л.д. 7-8), ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Адресным листком, предоставленным ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 19) подтверждается, что ФИО2 с 30.03.2017 и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из квитанций об оплате за потребленную электроэнергию (л.д. 28-34) следует, что ФИО1 самостоятельно несет бремя содержания дома, расположенного по адресу: ....

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 в доме истицы никогда не проживал и не проживает в настоящее время, общее хозяйство с ней не ведет, бремя содержания дома не несет, личные вещи ответчика в спорном помещении отсутствуют.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд установил, что ответчик ФИО2 фактически по месту регистрации по адресу: ..., не проживает продолжительное время, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, членом семьи собственника жилья не является, общего хозяйства с ней не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось, доказательств чинения ему препятствий в пользовании материалы дела не содержат, что дает суду основания для признания ФИО2 лицом, утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 11.06.2019.

Председательствующий

М.С. Пичерских