Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017

№2-467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 мая 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 500000 рублей сроком на 84 месяца под 16,65% годовых, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 500000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако на данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265533 рубля 92 копейки, в том числе, 18290 рублей 77 копеек - неустойка, 20086 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 227156 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 рублей 34 копейки, всего 271389 рублей 26 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя по адресу: <адрес>, получена ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, тяжелым заболеванием и нахождением на иждивении малолетнего ребенка. В подтверждение своих доводов суду представила свидетельство о болезни № ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>»; медицинские характеристики ФКУЗ «МСЧ МВД России», выписной эпикриз нейрохирургического отделения БСМП; копию свидетельства о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО <адрес> сельсовет на имя ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом и матерью ребенка указаны - ФИО2 и ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО5 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО5 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 500000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и плату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого п.1.1 договора изложить в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей под 16,65% годовых на цели личное потребление на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается срок кредитования на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлены письма за исх.№, № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору, заключенному с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 265533 рубля 92 копейки, в том числе, 18290 рублей 77 копеек - неустойка, 20086 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 227156 рублей 48 копеек – просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 18290 рублей 77 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до 6000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 ГК РФ снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 253243 рубля 15 копеек, из которых 6000 рублей - неустойка, 20086 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 227156 рублей 48 копеек – просроченный основной долг.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 5732 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 227156 рублей 48 копеек, просроченные проценты- 20086 рублей 67 копеек, неустойка - 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5732 рубля 43 копейки, всего 258975 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.