Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-1261/2020 М-1261/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 2-1071/2020

03RS0037-01-2020-002259-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 18 ноября 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления ( далее АО «ЦДУ) обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был представлен займ в размере 30000 руб.сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, права по договору № перешли к АО «ЦДУ». Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по возврату займа, что привело к просрочке по займу на 213 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89986,62 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2899,60 руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в дальнейшем переименовано на <данные изъяты>») и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 руб. под 365,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора ответчик обязан в указанный срок возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования (цессии) по данному кредитному договору АО "ЦДУ", что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

За время действия договора ответчику неоднократно направлялись напоминания о необходимости погашения займа, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма №.

Однако в нарушении условий договора ответчик задолженность по займу не погасил.

На дату уступки прав (требований) по договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке права требования (цессии) перед взыскателем составила: задолженности по основному долгу – 30000 руб.; срочные проценты – 4800 руб.; сумма просроченные проценты – 52200 руб.; пени - 2986,62 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем требования (цессии) от <данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа ФИО2 исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг.

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает, иных расчетов задолженности либо квитанций, подтверждающих оплату задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО2 не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в размере 89986,62 руб., из которых задолженности по основному долгу – 30000 руб.; срочные проценты – 4800 руб.; сумма просроченные проценты – 52200 руб.; пени - 2986,62 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89986,62 руб., из которых: основной долг- 30000 руб., задолженность по процентам - 4800 руб., просроченные проценты - 52200, штраф - 2986,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2899,60 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Ахметов