Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело №2-563/2025

УИД 86RS0003-01-2025-000841-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Козак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 13.09.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок под 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29% годовых и под 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 566, 16 руб., из которой задолженность по основному долгу за период с - 27 145,67 руб., задолженности по процентам – 55 420,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» (после переименование ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки прав (требований) N 232.4.3/65, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «Траст» свои права требования по кредитному договору. В нарушение условий данного договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 521, 74 руб., в том числе основной долг – 414 634,90 руб., проценты – 243 886, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 170,43 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Ответчик ФИО2 извещена по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Козак А.В., заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить последствия срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику для осуществления предпринимательской деятельности был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых.

Решением Нижневартовского городского суда от 21.05.2015 по гражданскому делу №2-307/2015, с учетом определения об исправлении описки от 01.07.2015, взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 566, 16 руб. Также с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по 1 338, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «Траст» (после переименование ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «Траст» свои права требования по кредитному договору.

Определением Нижневартовского районного суда от 25.03.2021 произведена в порядке процессуального правопреемства в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Нижневартовского районного суда от 21 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-307/2015 по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, замену взыскателя ПАО «СКБ-банк» его правопреемником - ООО «Траст».

Как следует из выписки ЕГРИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2021 году.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с 12.03.2015 по 23.07.2020 в сумме 658 521, 74 руб., в том числе основной долг – 414 634,90 руб., проценты – 243 886, 84 руб.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств(утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г. (срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обстоятельства, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитного договора истек 14.09.2018. Истец обратился в Нижневартовский районный суд с настоящим исковым заявлением 27.05.2025, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд, который истёк 14.09.2021 года, о чём заявлено представителем ответчика.

При таких обстоятельствах с учетом заявления ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе ООО «ПКО Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 2-563/2025

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2025-000841-67

Судья Житинский А.В.___________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________