Постановление № 5-564/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-564/2019

КОПИЯ

дело № 5-564/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001332-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: г. <адрес>», №, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года в 19 час. 30 мин. в <...> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Республики ФИО2 оглы, который прибыл на территорию РФ, 20.03.2019г встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <адрес>» уч.№. Трудовую деятельность не осуществляет, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности в РФ не оформлял. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, т.к. в миграционной карте заявленная цель въезда указана «Работа», чем нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО2 оглы в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2 ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином <адрес> Республики ФИО2 оглы нарушены требования п.1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение ФИО2ФИО2 административного правонарушения помимо личного признания виновности доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО2 оглы п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д.2); копией паспорта гражданина <адрес> Республики (л.д.8,9); копией миграционной карты, где в графе «Цель визита» указано «Работа» (л.д.10); объяснением ФИО2 оглы, согласно которому 18.06.2019 примерно в 19:30 был задержан нарядом ДПС г. ФИО1 за управлением автомашины <данные изъяты> по <адрес>-<адрес>. При проверке документов выяснилось, что у него в миграционной карте в графе «Цель визита» указана «Работа». Данную отметку он указал на границе Республики <адрес>. Трудовую деятельность в России он не осуществляет (л.д.3); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.06.2019, находясь на службе, с 11 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» в 19 ч. 30 мин. по проспекту ФИО1 в районе здания №, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2 оглы, который прописан по адресу: г. <адрес> участок №. При проверке соблюдения миграционного законодательства гражданин <адрес> Республики ФИО2 прибыл в г. ФИО1, трудовую деятельность не осуществлял, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности не оформил. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда - указана как работа, чем нарушил п.1 ст.7 ФЗ. № 109 от 18.07.2006 года (л.д.5); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 18.06.2019 года (л.д.6,7).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Нарушения в силу части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 оглы наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО2 оглы виновным себя полностью признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев