Решение № 2-3521/2023 2-466/2025 2-486/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 2-3521/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2024 по иску АО «ТЕВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕВИС» в лице представителя обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТЕВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ч февраля 2020 года по май 2023 года в размере 11 605,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля.

Требования мотивированы тем, что протоколом от 21.10.2018г. № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с п.4 ст.44 Жилищного Кодекса РФ было принято решение о заключении между ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, действующими от своего имени, прямые договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (вопрос 7 протокола).

АО «ТЕВИС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке коммунальных ресурсов потребителя Автозаводского района г.о.Тольятти. Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.10.2019г., АО «ТЕВИС» оказывает в вышеуказанном жилом доме услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно имеющейся у АО «ТЕВИС» информации, 02.12.2021г. ФИО2 умерла. Сведениями о принявших наследство ФИО2 АО «ТЕВИС» не обладает.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по оказанию коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в квартире <адрес> за период с февраля 2020 по май 2023 выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, вследствие невнесения платы за коммунальные услуги, у собственника квартиры по адресу: <адрес> за период февраль 2020-май 2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 11 605,27 рублей.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследником после смерти ФИО2 является ее внук – ФИО1.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти ФИО1 привлечен в качестве ответчика, дело передано по подсудности в связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории Ставропольского района.

В судебное заседание представитель истца АО «ТЕВИС» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без своего участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Из материалов дела следует, что 21.10.2018г. №4 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с п.4 ст.44 Жилищного Кодекса РФ было принято решение о заключении между ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, действующими от своего имени, прямые договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (вопрос 7 протокола).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного Кодекса РФ, коммунальные услуги при принятии такого решения предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Заключение договора в письменной форме не требуется.

АО «ТЕВИС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке коммунальных ресурсов потребителя Автозаводского района г.о.Тольятти. Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.10.2019г., АО «ТЕВИС» оказывает в вышеуказанном жилом доме услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее внук – ФИО1.

В состав наследственного имущества входит имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует, из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя. При этой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку коммунальные платежи неотделимы от личности человека, то их преемниками становятся наследники, которые приняли имущество после умершего.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 11 605,27 рублей.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 464 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тевис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТЕВИС» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период ч февраля 2020 года по май 2023 года в размере 11 605,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0029-02-2023-007547-16