Определение № 9-116/2017 9-116/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ. судья Советского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, досрочном взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, досрочном взыскании суммы задолженности по счету банковской карты. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, досрочном взыскании суммы задолженности по счету банковской карты было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В определении было указано о необходимости истцу предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 4936, 30 рублей, что истцом выполнено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку, недостатки, указанные в определении в установленный срок устранены не были, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, досрочном взыскании суммы задолженности по счету банковской карты. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Титовец М.В. Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)Судьи дела:Титовец М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 9-116/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 9-116/2017 |