Решение № 2-2402/2024 2-2402/2024~М-2495/2024 М-2495/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2402/2024

УИД 71RS0026-01-2024-003788-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

с участием

представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что дата между сторонами заключен договор поставки и монтажа №. Он полностью выполнил условия данного договора, произвел поставку и монтаж изделий, претензий относительно качества работ от ответчика не поступало. В свою очередь, ФИО4 обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнила, размер ее задолженности составляет <...> руб., которая до настоящего времени, несмотря на направленную претензию, не погашена.

По изложенным основаниям ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО4 вышеуказанную задолженность в размере <...> руб., неустойку за период с дата по дата в сумме <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 703, 708, 709, 711, 720 ГК РФ для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д.

Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО1 (исполнителем) и Кожевниковой (ранее - Яшиной) Д.А. (заказчиком) заключен договор поставки и монтажа №.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить замер, изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ (алюминия), а заказчик обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется в Спецификации к договору (Приложение № 1). Исполнитель производит обмер оконных проемов, на основании которых будет изготавливаться товар. Результаты обмера фиксируются в Спецификации к договору (Приложение № 1) и подписываются заказчиком.

В п. 3.6 договора заказчик обязался по окончанию исполнения работ по подписать акт приема-сдачи выполненных работ (Приложение № 2).

Общая стоимость товара составляет <...> руб. (п. 5.2 договора). В силу п. п. 5.3, 5.5 договора заказчик производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере <...> руб. Оставшиеся денежные средства в размере <...> руб. оплачиваются заказчиком в рассрочку по <...> руб. в течение 6 месяцев с даты составления договора, подробные условия рассрочки указаны в Приложении №.

Из Приложением № к указанному договору предусмотрено соглашение сторон о предоставлении рассрочки платежа, в соответствии с котором стоимость согласованных исполнителем и заказчиком товара и услуг составляет <...> руб. (п. 1). На момент подписания настоящего соглашения заказчиком оплачено <...>. (п. 2). Общая задолженность составляет <...>. (п. 3), которые должны быть уплачены ФИО4 до дата равными долями ежемесячно по <...> руб. до дата числа каждого месяца, начиная с дата (п. п. 4, 5). В случае погашения задолженности до даты, указанной в п. 4 настоящего соглашения и при условии соблюдения своевременности внесения очередных ежемесячных платежей согласно графику, рассрочка предоставляется как беспроцентная (п. 6). В случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает исполнителю проценты из расчета <...> % от общей стоимости договора за каждый день просрочки (п. 7).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен, до настоящего времени данный договор не расторгнут, не изменен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец ИП ФИО1 полностью выполнил условия указанного договора, поставил и осуществил монтаж предусмотренных договором изделий, ответчик ФИО4 приняла выполненные работы без каких-либо замечаний, о чем составлен соответствующий акт.

Между тем, ФИО4 свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, размер ее задолженности составляет <...> руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО4 не погашена, доказательств обратного последней в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства применительно приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору поставки и монтажа от дата №.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит предусмотренная п. 7 соглашения о предоставлении рассрочки платежа неустойка в размере <...> % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета: период с дата по дата: <...> руб. х 1 % х 31 день= <...> руб.; период с дата по дата: <...> руб. х 1 % х 30 дней = <...> руб.; период с дата по дата: <...> руб. х 1% х 31 день = <...> руб.; период с дата по дата: <...> руб. х 1% х 31 день = <...> руб.; период с дата по дата: <...> руб. х 1 % х 28 дней = <...> руб.; период с дата по дата: <...>. х 1 % х 969 дней = <...> руб. Итого общий размер подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 неустойки составляет <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). По смыслу ст. ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О, постановление от 06.10.2017 № 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер долга ответчика перед истцом, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд полагает правильным снизить подлежащую взысканию с ФИО4 неустойку до <...> руб.

Также на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., которые отвечают требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан дата <адрес>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору поставки и монтажа от дата № в размере <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Миронова