Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7, Администрации г. Тулы об установлении факта владения и пользования на праве собственности долей квартиры, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, Администрации г. Тулы в котором, с учетом уточнения, просил установить факт владения ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, квартирой <адрес>, включить <данные изъяты> долей в праве на квартиру в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на указанную выше квартиру.

Требования мотивированы тем, что право собственности на квартиру <адрес> принадлежало ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, которое было оспорено в судебном порядке. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признано за ФИО1. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 не успела.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ФИО4 и ФИО7 Других наследников первой очереди не имеется. ФИО4 на момент смерти ФИО1 проживал с ней совместно и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, таким образом, фактически принял наследство. В установленный законом срок к нотариусу ФИО4 за оформлением своих наследственных прав не обратился. В ДД.ММ.ГГГГ нотариус в открытии наследственного дела отказал в устной форме, так как наследодатель ФИО1 в установленном законом порядке своих прав не оформила.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, указала, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует, отказывается от наследства в пользу ФИО4, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО6, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение и за ФИО1 признано право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

При жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей в праве на квартиру в установленном законом порядке.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что правообладателем <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО6 (л.д. 16-18).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 (л.д. 20). Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 фактически в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные <данные изъяты> долей в праве на квартиру действительно принадлежали ФИО1 и она владела и пользовалась на праве собственности указанной выше квартирой по день своей смерти. Данный факт также подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО6 Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> долями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариусов <данные изъяты> (л.д. 29,30,55).

ФИО4 фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем ФИО1 по день ее смерти, а также вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7, являющаяся <данные изъяты> ФИО1 на наследственное имущество не претендует, от наследства отказывается в пользу ФИО4, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.

В настоящее время истец не имеет возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои наследственные права на <данные изъяты> доли на квартиру, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на долю в квартире надлежащим образом и не получила правоудостоверяющий документ на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В сложившейся ситуации, обращение в суд с требованием о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, Администрации г. Тулы об установлении факта владения и пользования на праве собственности долей квартиры, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, на <данные изъяты> долей в праве, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина