Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г. Тюмени к ФИО1, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о снятии с миграционного учета,

установил:

Прокурор Калининского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о снятии с миграционного учета.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи от 07 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, данным приговором суда было установлено, что ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>. В том числе, ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с 04 мая 2016 года по 25 июля 2016 года, где принимающей стороной выступает ФИО2 По указанному адресу иностранный гражданин не проживает, при этом с миграционного учета не снят. Постановка на миграционный учет ответчика нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Прокурор просит возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области обязанность по снятию ФИО1 с миграционного учета по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как уклоняется от получения почтовой корреспонденции по месту учета.

Третье лицо ФИО2 извещался по месту регистрации, получил повестки лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в РФ физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 21 указанного ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в РФ иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановка на учет постоянно или временно проживающего в РФ иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является иностранным гражданином, а именно гражданином Узбекистана, поставлен на миграционный учет по месту своего пребывания на период с 04 мая 2016 года по 25 июля 2016 года по адресу: <адрес>, принимающая сторона – ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (л.д. 5).

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от 07 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в совершении в период времени с 17 февраля 2016 года до 18 мая 2016 года фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, при этом предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания иностранным гражданам ФИО2 не намеревался (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 с миграционного учета не снят до настоящего времени, что подтверждается отсутствием возражений от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области. При этом ответчик зарегистрированным в г. Тюмени и Тюменской области не значится, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту пребывания фактически не проживает, по окончании срока, на который осуществлена постановка на учет по месту пребывания, с учета не снят.

Суд считает, что постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее миграционное законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что срок пребывания ответчика по адресу <адрес>, истек, он не проживает по указанному адресу, суд считает необходимым возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области обязанность по снятию ФИО1 с миграционного учета по вышеуказанному адресу, исковые требования Прокурора Калининского АО г. Тюмени удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 2, 21, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Калининского АО г. Тюмени удовлетворить.

Возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов