Решение № 12-381/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-381/2019

<данные изъяты>

дело № 12-381/2019


РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года

г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя ФИО1, с участием привлекаемого лица – ФИО2, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 05.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя привлекло заявителя к ответственности в качестве руководителя (директора) ООО «СК «Севремстрой», однако ФИО2 не является директором указанного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, решением учредителей уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Соответственно, ФИО2 не мог и не обязан нести ответственность за действия третьих лиц, а именно, за бездействия нового руководителя предприятия и его учредителей, которые не перерегистрировали смену директора в органах Федеральной налоговой службы.

Кроме того, на протяжении 2018 года ФИО2 не проживал по месту регистрации и находился все это время на территории иных государств в связи с чем не мог знать о наличии каких-либо штрафов по объективным причинам.

Полагает примененное наказание неправомерным, а подход суда при привлечении к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности формальным, суд не в полной мере исследовал материалы дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 поддержал доводы жалобы, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя против удовлетворения жалобы возражал, полагая доводы жалобы необоснованными.

Заслушав объяснения заявителя и представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Севастополя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, будучи привлеченным ИФНС России п Ленинскому району г.Севастополя постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., штраф в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, подтверждающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности;

- постановлением № 260 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, подтверждающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Доводы ФИО2 о неуплате штрафа ввиду незаконности привлечения его к административной ответственности постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Доказательств обжалования вступившего в законную силу постановления, того, что ФИО2 была предоставлена отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, суду не представлено.

Не может являться основанием для освобождения привлекаемого лица от ответственности за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ факт увольнения ФИО2 с должности директора ООО «СК «Севремстрой», поскольку увольнение ФИО2 не снимает с него обязанности по своевременной уплате административного штрафа, назначенного по постановленную об административном правонарушении, вступившем в законную силу.

Таким образом, ФИО2 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО2 в указанный срок не выполнил.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

ФИО2 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>