Решение № 2А-1374/2019 2А-1374/2019~М-1423/2019 М-1423/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-1374/2019

Дело № 2а-1374/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 21 августа 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Красниенко С.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ...,

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц; запрета посещения мест проведения развлекательных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Воркутинского городского суда РК от <дата> на срок ... года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время. При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что ФИО1, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлитворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются вступившие в законную силу копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения ФИО1 административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного ФИО1, ... дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.В. Селезнёв