Постановление № 5-69/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.

При участии

- ФИО1 –лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, гражданина х, образование х, х, не имеющего постоянного места работы, проживающего по месту регистрации <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД по <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в х час. ФИО1 имея признаки опьянения, находясь в помещении х по адресу <адрес>А, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного п.14 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ « О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена с его слов, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не имеется, ходатайств по делу не заявлено.

ФИО1 относительно указанного в протоколе по делу об административном правонарушении возражений не имеет, подтвердил, что по прибытии в х отказался от освидетельствования на состояние опьянения, алкоголь уплотреблял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении ФИО1 освидетельствования основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела, доводы жалобы не содержат.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт отказа ФИО1 от исполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского х, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № х, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2, судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере х руб., что по мнению суда является обстоятельством, отягчающих административную ответственность

Суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, гражданина х, образование х, х, не имеющего постоянного места работы, проживающего по месту регистрации <адрес>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Хохлова.