Решение № 2-736/2018 2-736/2018 ~ М-549/2018 М-549/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 23 мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** 2002 года умер его дядя, Н.Ф., который завещал ему принадлежащий на праве собственности жилой дом с прилегающим земельным участком, находящийся по адресу: ....

Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в представленных им документах имеются расхождения: в свидетельстве о смерти наследодателя указана фамилия «<данные изъяты>», типовой договор № ХХХ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке оформлен на имя Н.Ф.., однако, Постановлением главы администрации МО «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 17.06.2002 внесены изменения в решение от 23.08.1991 № ХХХ в части разночтений фамилии, читать «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», в техническом паспорте объекта капитального строения имеется запись «разрешение на перепланировку не предъявлено», документы о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют, в связи с чем, указанное имущество в наследственную массу не включается, поскольку его принадлежность наследодателю не подтверждена.

Н.Ф. при жизни произвел реконструкцию спорного жилого дома: выполнена теплая пристройка, размером 17,7м. х 4,87 м, право собственности на новый дом в перепланированном состоянии не зарегистрировал, а после его смерти это стало невозможным, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на спорный реконструированный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ** ** ** рождения, уроженца ... право собственности на реконструированный жилой дом № ... по ул. ..., общей площадью 184,2 кв.м., жилой площадью 65,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после умершего ** ** ** 2002 года Н.Ф..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья В.А. Жаворонкова

26.06.2018 вступает в силу