Решение № 2-А-605/2020 2А-605/2020 2А-605/2020~М-554/2020 М-554/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-А-605/2020

Дело № 2-а-605/2020

категория: 3.020 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)

строка отчета: 20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, заместителю прокурора <адрес> Республики Крым Березовиченко Юрию Юрьевичу, заинтересованные лица – Раздольненский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, председатель Раздольненского сельского совета, глава Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3 о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, заместителю прокурора <адрес> Республики Крым Березовиченко Юрию Юрьевичу, заинтересованные лица – Раздольненский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, председатель Раздольненского сельского совета, глава Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3 о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было зарегистрировано его обращение, в котором, как поясняет административный истец, он, в связи с появившимися новыми сведениями, установленными письмом Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесению главой Администрации Раздольненского сельского поселения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять меры по отмене ранее принятых решений. ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Березовиченко Ю.Ю. принял решение, которым отказал в удовлетворении просьбы заявителя в связи с тем, что в настоящее время действует решение внеочередной сессии 1 созыва <адрес> совета РК № от ДД.ММ.ГГГГ, решение 18 сессии 1 созыва <адрес> совета РК № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен максимальный размер земельных участков – 0,15 га. С данным решением заместителя прокурора Березовиченко Ю.Ю. административный истец не согласен, считает, что оно не соответствует действительности. По мнению административного истца, проверка по его обращению проведена необъективно и не всесторонне, заместителем прокурора Березовиченко Ю.Ю. неправомерно не приняты ко вниманию положения ст. 4 ГК РФ, в связи с чем, им не дана правовая оценка действиям ФИО3 в соответствие с требованиям этой нормы. В связи с чем, как полагает административный истец, Березовиченко Ю.Ю., допустил нарушение законного интереса административного истца на проведение объективной и всесторонней проверки его обращения, защищенного ч. 1 ст. 10 ФЗ №. В связи с чем, административный истец просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора <адрес> Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. незаконными с возложением обязанности рассмотреть его обращение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика – Прокуратуры Республики Крым в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика – <адрес> Республики Крым ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 возражала, также пояснила, что по заявлению ФИО2 проведена проверка, в результате которой установлено, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения. Прокуратурой Республики Крым в Госкомреестр было направлено письмо о выявленных нарушениях. В связи с чем, считает, что нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик – заместитель прокурора <адрес> Республики Крым Березовиченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц и заинтересованное лицо – Раздольненского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, председатель Раздольненского сельского совета, глава Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, копии материалов, предоставленных представителем <адрес>, ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № ВО№, в котором выражает свое несогласие с предоставленными ранее ответами на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушений, по мнению административного истца, законодательства в области земельных отношений со стороны главы Администрации Раздольненского сельского поселения ФИО3 В связи с чем, заявитель просил решения по ранее поданным обращениям отменить, принять меры по предоставлению обоснованного и мотивированного решения.

В связи с рассмотрением указанного обращения ФИО2, заместителем прокурора Березовиченко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос председателю Раздольненского сельского совета – главе Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> ФИО3 о предоставлении информации относительно указанных доводов заявителя о превышении предельных размеров предоставленного в собственность земельного участка по <адрес>, в пгт. Раздольное с учетом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в том числе в части расположения газопровода на придомовой территории указанного домовладения, соответствия проекту.

Председателем Раздольненского сельского совета – главой Администрации сельского поселения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № на требование заместителя прокурора предоставлена запрашиваемая информация, а именно:

Копия письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (<адрес> отдел) № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении акта в соответствие с действующим законодательством», направленная в адрес главы Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, из которого следует, что должностными лицами Госкомрегистра проведен анализ правовых актов, принятых органом государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам использования и охраны земель и (или) земельных участков. По результатам проведенного анализа выявлено что постановление Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», а также постановление Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для жилищного строительства гр. ФИО3 в пгт. Раздольное, <адрес>», вынесены с нарушением действующего законодательства в части првышения полномочий. В связи с чем, предложено устранить выявленные нарушения и привести вышеуказанные акты в соответствие с действующим законодательством.

Как следует из копии ответа Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Государственного инспектора в Первомайском и <адрес>х Республики Крым по использованию и охране земель, по вопросу рассмотрения предложения от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений и приведении актов в соответствие с действующим законодательством, Администрацией Раздольненского сельского поселения в пределах компетенции сообщено, что принятые постановления не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, оснований для внесения изменений не имеется.

Как следует из копии ответа заместителя прокурора <адрес> Березовиченко Ю.Ю. № Отв№/396 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2 последнему сообщено, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, изучением материалов ранее проведенных проверок, а также направленных ответов установлено, что по доводам, изложенным в обращении, прокуратурой района ранее проводилась проверка, по результатам которой заявителю направлен мотивированный ответ с разъяснением порядка обжалования. Вопрос относительно соблюдения требований земельного законодательства и приватизации 825 кв.м при утверждении схемы расположения указанного земельного участка является аналогичным вопросом и не содержит новых доводов. При этом, заявителю разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона № 59-ФЗ, п. 4.12 Инструкции №, в случае направления в дальнейшем в адрес прокуратуры района обращений, в которых будет изложен указанный вопрос без указания на новые доводы и обстоятельства, переписка с заявителем будет прекращена. Также заявителю предоставлен ответ в части его доводов со ссылкой на информацию Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о предельном (максимальном и минимальном) размере находящегося в муниципальной собственности земельного участка, предоставляемого гражданам в безвозмездное пользование. В связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено, поскольку площадь земельного участка соответствует градостроительной документации и ст. 47 «Правил землепользования и застройки муниципального образования Раздольненское сельское поселение Раздольненского муниципального района Республики Крым». Одновременно заявителю разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Кроме того, как следует из копии ответа № Исорг№/4051-20350020 от ДД.ММ.ГГГГ направленного заместителем прокурора <адрес> Березовиченко Ю.Ю. в адрес государственного инспектора в Первомайском и <адрес>х Республики Крым по использованию и охране земель ФИО4, в котором сообщено, что <адрес> рассмотрено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном нарушении главой Администрации Раздольненского сельского поселения ФИО3 требований земельного законодательства и по другим вопросам. Как указывает заместитель прокурора, на момент принятия постановлений предельные размеры земельных участков были утверждены ст.19 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений» (в редакции с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год). Вместе с тем, как указывает заместитель прокурора, норма: «предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков», указанные в ст. 19 Закона №-ЗРК/2015 отсутствует, поскольку статья изложена в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019. Однако, принятие постановления о размере площади вышеуказанного земельного участка осуществлялось в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона №-ЗРК/2015, как гражданину Российской Федерации, который вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, находящийся в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено, поскольку площадь земельного участка соответствует градостроительной документации и ст. 47 «Правил землепользования и застройки муниципального образования Раздольненское сельское поселение Раздольненского муниципального района Республики Крым».

Также, установлено, что заместителем прокурора Республики Крым Черневич С.Б. за исх. № Исорг-7/2-14034-20/-20350001 от ДД.ММ.ГГГГ внесено Представление Председателю Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 «Об устранении нарушений законодательства в сферах кадастровой деятельности, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, государственного земельного надзора и согласования инвестиционных проектов». На стр. 4 (абз. 1-5) указанного Представления указано, что Прокуратурой Республики Крым установлено, что Госкомрегистром в адрес Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о приведении в соответствие с земельным законодательством постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым согласно информации органа государственного земельного надзора неправомерно утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>, превышающая на 25 кв.м предельный размер участков для индивидуального жилищного строительства. Аналогичные нарушения, по информации Госкомрегистра, допущены при принятии постановления Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО3 вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 90:10:000000:789. Вместе с тем, как указывает Заместитель прокурора республики, в соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», образование земельных участков из земель муниципальной собственности больше предельного размера допускается, если это не противоречит градостроительной документации, не препятствует размещению объектов государственного или местного значения, не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер, недостаточно для образования другого земельного участка. Таким образом, площадь указанного выше земельного участка обосновано превышает установленный ч. 2 ст. 9 Закона №-ЗРК максимальный размер на 25 кв.м, которой недостаточно для образования другого земельного участка для индивидуального жилищного строительства (с учетом минимального размера 500 кв.м), при этом фактов несоответствия места расположения данного земельного участка градостроительной документации, либо пресечения территорий общего пользования, проверкой не установлено. В связи с этим, направленное Госкомрегистром предложение о приведении указанных выше постановлений Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с земельным законодательством, является необоснованным.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться в государственные органы.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд соблюден.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ определен порядок рассмотрения государственными органами и их должностными лицами обращений граждан.

В частях 3-4 статьи 5 указанного закона указано, что гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, а так же обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязательность принятия обращения к рассмотрению установлена статьей 9 вышеуказанного закона, согласно которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура РФ наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на ее территории законов.

Положениями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26 указанного выше Федерального закона предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

В целях установления в органах прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан, издан Приказ Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", которым утверждена и введена в действие Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Инструкции, положения Инструкции распространяются на обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования. Установленный настоящей Инструкцией порядок рассмотрения обращений распространяется на все обращения, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами или федеральными законами, предусматривающими специальный порядок рассмотрения.

Согласно п. 2.3 Инструкции поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.

Согласно п. 3.1 данной инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 4.2 Инструкции поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением копий судебных решений, материалов прокурорских проверок и иных материалов. При необходимости обращения могут быть разрешены с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, истребованием нормативных документов, получением объяснений от граждан, а также должностных и иных лиц, действия которых обжалуются.

Согласно п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что в <адрес> Республики Крым поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившее обращение было зарегистрировано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за вх. № ВО№.

Обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рассмотрено, в результате рассмотрения данного обращения в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за № Отв№/396 был направлен ответ, в котором отражены ответы на все вопросы, поставленные заявителем в обращении, основанных на полученных материалах проверки, по содержанию им соответствует. Данный ответ мотивирован, требованиям законодательства не противоречит направлен надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий и компетенции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2, должностным лицом - заместителем прокурора <адрес> Березовиченко Ю.Ю., в адрес заявителя был направлен ответ в установленный законом срок, в котором по всем поставленным в обращении вопросам уполномоченным должностным лицом предоставлены ответы. В связи с чем, нарушений прав и законных интересов заявителя ФИО2, а также препятствий к их осуществлению не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, заместителю прокурора <адрес> Республики Крым Березовиченко Юрию Юрьевичу, заинтересованные лица – Раздольненский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, председатель Раздольненского сельского совета, глава Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО3 о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, понуждении совершить определенные действия, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –