Решение № 2-5367/2025 2-5367/2025~М-5029/2025 М-5029/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-5367/2025

Материал № М-5029/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЗОН КРЕДИТ» (ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ») о признании недействительным кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о признании недействительным кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 руб. (номер сделки 16930875).

В обоснование указано, что кредитный договор оформлен мошенниками на ее имя без ее ведома и участия. По данному факту возбуждено уголовное дело, истцу вынесено постановление о признании потерпевшей. Истица просит применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика уничтожить ее персональные данные.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется кредитный договор номер сделки 16930875, идентификатор сделки 8а97b3f4-de7b-11ee-51f-0ee8cae47026-e от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1, на сумму 50 000 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, утверждая, что не заключала кредитный договор.

На основании этого заявления следователем ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Этим же постановлением ФИО1 признана потерпевшей.

Данные процессуальные документы подтверждают доводы истца о том, что она не совершала действий, направленных на заключение спорной сделки, а стала жертвой противоправных действий третьих лиц.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона, является оспоримой.

Сделка, совершенная под влиянием обмана третьего лица, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Договор, заключенный без волеизъявления одной из сторон (в данном случае – заемщика), не может считаться действительным, так как отсутствует одно из необходимых оснований сделки – воля стороны.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора отсутствовало. Кредитный договор был оформлен помимо ее воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в частности, доказательств надлежащей идентификации клиента и получения от него действительного волеизъявления при дистанционном заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЗОН КРЕДИТ» (ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ») о признании недействительным кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 17 №) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЗОН КРЕДИТ» (ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ») (ИНН: <***>) о признании недействительным кредитного договора – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор номер сделки 16930875, идентификатор сделки 8а97b3f4-de7b-11ee-51f-0ee8cae47026-e от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки: освободить ФИО1 от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным.

Обязать ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» уничтожить персональные данные ФИО1 по данному кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ