Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018 ~ М-1396/2018 М-1396/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1808/2018

Дело №2-1808/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 10.05.2017г. он предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей ФИО2 на личные нужды, в связи с чем, между ними был составлен письменный договор (расписка) от 10.05.2017г. о предоставлении займа под 30% годовых. В устной форме договорились о ежемесячной выплате процентов в размере 17 500 рублей. Срок возврата займа был назначен на 10.01.2018г. По октябрь 2017г. ФИО2 выплатил в качестве процентов 55 000 рублей. После этого он перестал исполнять обязательство, мотивирую тем, что не имеет денежных средств. По истечении срока возврата займа 10.01.2018г. и по настоящее время ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Устные переговоры о возврате долга сводятся к обещаниям в скором времени вернуть деньги. Им предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 15.03.2018г. направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Таким образом, по договору займа ФИО2 должен ему выплатить 700 000 рублей основного долга и в расчете на май 2018 года 155 000 рублей процентов.

Просил взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере 855 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Также пояснил, что знает ответчика около 10 лет, виделись где-то раз в неделю до заключения договора займа. Сейчас ему срочно нужны деньги, которые просит ФИО2 ему вернуть. Ответчик частично уже выплатил проценты по договору займа в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, платить не отказывается. Причиной, по которой он не исполнил обязательства по договору займа, является сложившиеся обстоятельства.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного оригинала расписки от 10.05.2017г. заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске, дата выдачи 27.04.2013г., г.<адрес>, получил от займодавца 10.05.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, 07 10 №, выдан Отделом УФМС в г.Пятигорске 04.05.2010г., зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, денежную сумму в размере 700 000 рублей. Указанную сумму получил в качестве процентного займа, который составляет 30% годовых. Сумму займа обязался вернуть 10.01.2018г. Настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием правовых последствий.

В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.808 ГК, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами.

С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано.

В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).

Суду истцом представлен оригинал расписки ответчика ФИО2 датированная 10.05.2017г., в которой указано, что ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые обязался отдать 10.01.2018г., а следовательно изложены существенные для договора займа условия.

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ФИО2 договора займа, передачи ему в долг оговоренных при заключении договора денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду подлинником расписки от 10.05.2017г. на сумму в размере 700 000 рублей.

В связи с изложенным данную долговую расписку суд, с учетом положений ст.808 ГК РФ, рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа и его условий, и считает установленным, что 10.05.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 700 000 рублей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если будет установлено, что деньги не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 договор займа от 10.05.2017г., подтверждающий факт передачи ему ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей не оспорен.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального толкования текста и смысла расписки от 21.06.2016г. по правилам ст.431 ГК РФ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по 10.01.2018г. то есть в день составления расписки, денежные средства переданы заемщику (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО2 подтвердил своей подписью, таким образом, в долговой расписке идет речь о реальном получении ответчиком денежных средств.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ответчику денежных средств ФИО1 по долговой расписке от 10.05.2017г. в размере 700 000 рублей предоставлены, ФИО2 согласно ст.812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст.60 ГПК РФ), что деньги им фактически не получены.

Однако, ФИО2 не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств от ФИО3 по расписке от 10.05.2017г. в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике. Однако таких доказательств стороной ответчика ФИО2 не представлено.

В определенный в расписке от 10.05.2017г. срок – до 10.01.2018г., ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей не возвратил, что признано самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, значимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, ответчиком суду не представлено. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг ответчиком по договору займа выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед истцом может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.).

В свою очередь, в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт передачи денежных средств ответчику и не выполнения им взятых на себя обязательств по договорам займа.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В данном случае по договору денежного займа от 10.05.2017г. ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору денежного займа от 10.05.2017г. ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Письменных доказательств в подтверждение того, что на день разрешения спора сумма займа по договору денежного займа от 10.05.2017г. возвращена, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания денежных средств по договору денежного займа от 10.05.2017г. в размере 700 000 рублей, а потому подлежащими удовлетворению, т.к. срок возврата долга истек.

Кроме того, из долговой расписки от 10.05.2017г. усматривается, что ФИО2 взял денежные средства в размере 700 000 рублей под 30% годовых на период по 10.01.2018г. При этом, размер процентов, подлежащих взысканию ежемесячно, составляет 17 500 рублей из расчета: 700 000 х 30% / 12 = 17 500 рублей. Период действия договора исчисляется с 10.05.2017г. – момента заключения договора, по 10.01.2018г., что составляет 8 месяцев. Таким образом, за период с 10.05.2017г. по 10.01.2018г. проценты составляют 140 000 рублей, из расчета 17 500 х 8 = 140 000. При этом, как усматривается из искового заявления, а также подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик ФИО2 частично выплатил ФИО1 проценты в размере 55 000 рублей. Из изложенного следует, что невыплаченная часть процентов по договору займа, за период с 10.05.2017г. по 10.01.2018г., составляет 85 000 рублей, из расчета 140 000 – 55 000 = 85 000, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В связи с чем, в части взыскания процентов по договору займа от 10.05.2017г. в размере 70 000 рублей (155 000 – 85 000 = 70 000) суд считает необходимым отказать ввиду необоснованности.

Вместе с тем, поскольку в договоре займа от 10.05.2017г. сторонами не оговорена выплата процентов за просрочку выплаты долга, то суд считает находимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету исходя из ставки рефинансирования по Северо-Кавказскому федеральному округу за период с 11.01.2018г. по 07.05.2018г. (по день вынесения решения суда) и составляет:

- за период с 11.01.2018г. по 11.02.2018г.: 700 000 х 31 х 7,75%/360 = 4 671,53 рубль;

- за период с 12.02.2018г. по 24.03.2018г.: 700 000 х 43 х 7,5%/360 = 6 270,83 рублей;

- за период с 26.03.2018г. по 07.05.2018г.: 700 000 х 42 х 7,25%/360 = 5 920,83 рублей.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 863,19 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, стороной ответчика ФИО2 не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца ФИО1 а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 11 750 рублей, что подтверждается оригиналом чека-ордера от 12.04.2018г.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в части, то расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 11 218,63 рублей. В связи с чем, в остальной части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 531,37 рубль (11 750 – 11 218,63 = 531,37), суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.05.2017г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 10.05.2017г. за период с 10.05.2017г. по 10.01.2018г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 07.05.2018г. в размере 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 218 (одиннадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 10.05.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,37 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>