Постановление № 5-586/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-586/2024

№ФИО10 /2024 КОПИЯ

ФИО13-ФИО14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО15.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО16 ст.ФИО17 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО18.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО19 №ФИО20, выдан ФИО21., УВД (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1, проживающего по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25. в ФИО26. ФИО27., ФИО2 находясь у д.ФИО28 по ул.И.Романова, г.Н.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО31 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО34 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО35 ч.ФИО36 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39., ФИО2 находясь у д.ФИО40 по ул.И.Романова, г.Н.ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО41№ФИО42 от ФИО43.; протоколом об административном правонарушении ФИО44 (№) от ФИО45.; рапортом сотрудников полиции полка ППСП ФИО46 взвода ФИО47 батальона ФИО5, ФИО6; письменными объяснениями ФИО7; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене по г.Н.ФИО1 ФИО8; справкой на физическое лицо; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО48 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО57 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом личности ФИО2, который официально не трудоустроен (адм.штрафы оплачены частично), что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО60№ФИО61 от ФИО62., ФИО2, ФИО63. в ФИО64. ФИО65. был задержан в порядке ст.ФИО66 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО67 ст.ФИО68 ст.ФИО69, ФИО70 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО71 ст.ФИО72 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере ФИО73 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ФИО75

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО76

КПП ФИО77

р\счет ФИО79

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО81

Код дохода (КБК) ФИО83

БИК ФИО84

Код ОКТМО ФИО85 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО86 ст.ФИО87 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО88 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО89 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО92 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО3

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО3