Решение № 2А-127/2023 2А-127/2023~М-90/2023 М-90/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2А-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г.

г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

с участием административного истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания – Чумановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-127/2023 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя обратился в военный суд с административным иском из содержания которого, а также представленных материалов следует, что 22 сентября 2022 г. он был призван на военную службу <данные изъяты>.

Находя свои права нарушенными, ФИО3 просил признать решение призывной комиссии <данные изъяты> о его призыве на военную службу по <данные изъяты> незаконным и отменить его, в обоснование чего указал, что при призыве он не был освидетельствован военно-врачебной комиссией (далее ВВК), однако у него имеются заболевания, свидетельствующие о его негодности к военной службе.

В судебное заседание поименованные в административном иске административные ответчики, а также заинтересованное лицо, уведомленные о времени и месте его проведения, не прибыли, а каждый из них просил рассмотреть дело без их участия.

Административный истец и его представитель, участвующий в деле путем использования систем видеоконференц-связи - ФИО4, каждый в отдельности, в суде требования административного иска поддержали, в обоснование чего дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. ФИО3, помимо этого, также пояснил, что несмотря на наличие заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, при призыве на такую <данные изъяты> он не был освидетельствован ВВК, несмотря на обращение к военному комиссару о проведении ему медицинского осмотра, что свидетельствует о нарушении порядка призыва. Как далее пояснил ФИО3, в ходе прохождения военной службы его состояние здоровья ухудшилось и он был освидетельствован ВВК, по результатам чего ему выставлена категория годности к военной службе <данные изъяты> что, по его мнению, свидетельствует о невозможности дальнейшего прохождения им военной службы.

Выслушав доводы административного истца и его представителя, а также исследовав возражения административного ответчика и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

При этом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 18 вышеуказанного федерального закона отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, гражданин, пребывающий в запасе признанный в установленном порядке не годным к военной службе по состоянию здоровья, переводится военным комиссариатом либо иным органом, осуществляющим воинский учёт, в отставку и снимается с воинского учёта.

Согласно Методике медицинского осмотра и, при необходимости, медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны РФ 25 сентября 2022 г., граждане, предъявившие жалобы на состояние здоровья и имеющие увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, в том числе временная, осматриваются врачом-специалистом.

Таким образом, медицинский осмотр при призыве на военную службу по мобилизации не является обязательным, а фактически носит заявительный характер.

Согласно протоколу от 22 сентября 2022 г. № призывной комиссии <данные изъяты> и выписки из именного списка граждан, призванных на военную службу <данные изъяты>, ФИО3 призван на военную службу <данные изъяты>.

Из учетной карточки к военному билету видно, что ФИО3 до призыва по мобилизации состоял в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации в <данные изъяты> на общем учёте в воинском звании <данные изъяты> с категорией годности к военной службе <данные изъяты>.

Из письменных возражений от 19 июня 2023 г. № административного ответчика – военного комиссара <данные изъяты> видно, что при призыве ФИО3 на военную службу <данные изъяты>, от него каких-либо жалоб на состояние здоровья, равно как и соответствующих медицинских документов, не поступало, а из сообщения от 6 июля 2023 г. № того же должностного лица следует, что книга учета медицинского осмотра граждан, призываемых на военную службу по мобилизации, в данном военном комиссариате не заведена в связи с отсутствием подобных обращений.

Указанные обстоятельства, относительно отсутствия у ФИО3 жалоб на состояние здоровья при призыве <данные изъяты>, подтвердил в своих письменных объяснениях и врач терапевт, проводивший осмотр граждан, призываемых <данные изъяты> указанным военным комиссариатом.

При этом, представленные ФИО3 выписки из историй болезни и его медицинских обследований не свидетельствуют о наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу <данные изъяты> в сентябре 2022 года, поскольку датированы уже после его призыва по мобилизации, а наличие у него выписок из медицинских обследований, проведенных ему в 2012-2017 годах, также не могут свидетельствовать о незаконности его такого призыва на военную службу, поскольку о наличии у него каких-либо заболеваний и необходимости проведения ему медицинского осмотра он призывной комиссии не заявлял.

Помимо этого, заключение от 23 декабря 2022 г. № военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, согласно которому ФИО3 был признан <данные изъяты> с предоставлением полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток, также не свидетельствует о необходимости предоставления административному истцу отсрочки <данные изъяты> в сентябре 2022 года и незаконности решения призывной комиссии по вышеназванным основаниям.

Таким образом, учитывая приведенные доводы военного комиссара <данные изъяты> об отсутствии ходатайства ФИО3 о медицинском освидетельствовании в ходе призыва и иные приведенные в подтверждение этому доказательства, в отсутствие доказательств обратного, решение призывной комиссии <данные изъяты> от 22 сентября 2022 г. (протокол №) о призыве административного истца на военную службу <данные изъяты> является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

Не могут повлиять на выводы суда о законности призыва ФИО3 на военную службу и его доводы об обращении к военному комиссару с просьбой провести медицинское освидетельствование при призыве на военную службу <данные изъяты>, а также утверждение об этом свидетелей со стороны административного истца – ФИО1 и ФИО2, поскольку таковые опровергаются вышеприведенными доказательствами – пояснениями военного комиссара и врача терапевта, а также отсутствием книги учёта медицинского осмотра граждан, призываемых на военную службу <данные изъяты>, ввиду отсутствия таких обращений. Более того, названные свидетели, являющиеся другом и родственником административного истца, соответственно, в суде достоверно пояснить с каким вопросом ФИО3 обращался к военному комиссару и какие-жалобы на состояние здоровья у него имелись на момент призыва, не смогли.

При этом, в настоящее время ФИО3 является военнослужащим и вправе получать соответствующее лечение в военных лечебных учреждениях, а также проходить военно-врачебную комиссию для установления ему актуальной категории годности к военной службе.

Факт обращения административного истца в суд с административным иском только в июне 2023 г., т.е. спустя более восьми месяцев после его призыва на военную службу <данные изъяты>, суд не расценивает как пропуск им срока на обращение с административным исковым заявлением за защитой своих прав, поскольку сразу после такого призыва он был отправлен для выполнения служебных задач, что не позволило ему своевременно воспользоваться своим правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, ввиду законности призыва ФИО3 на военную службу по мобилизации требование административного истца о необходимости его отзыва из воинской части являются также необоснованными, а в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты>, связанных с его призывом на военную службу по мобилизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 июля 2023 г.

Председательствующий по делу (подпись) А.А. Серов