Решение № 2-4731/2017 2-4731/2017~М-4861/2017 М-4861/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4731/2017

дело № 2-4731/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1183630 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14118 руб. 15 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснил, что задолженность по кредитному договору действительно имеется, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит для погашения ранее предоставленного кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив по кредитному договору сумму в размере 1605666 руб. 22 коп. на счет заемщика 28 июня 2013 года, кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, что следует из мемориального ордера от указанной даты. У заемщика возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей, с сентября 2017 года оплата в счет погашения долга от заемщика в Банк не поступала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Требование Банка ВТБ 24 (ПАО) от 29 августа 2017 года о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено, задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате 26 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на 07 октября 2017 года составляет 1749729 руб. 52 коп., в том числе основной долг 951652 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам 169078 руб. 72 коп., задолженность по пени 540344 руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 88654 руб. 56 коп., что свидетельствует о просрочке исполнения заемщиком перед Банком своих кредитных обязательств.

Истцом размер пени добровольно снижен на 90 % - до 54034 руб. 41 коп., по пени по просроченному долгу до 8865 руб. 45 коп.,

Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как он уже самостоятельно снижен истцом до разумных пределов.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1183630 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14118 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07 октября 2017 года в размере 1183630 руб. 70 коп., в том числе основной долг 951652 руб. 12 коп., плановые проценты 169078 руб. 72 коп., пени 54034 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу 8865 руб. 45 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14118 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2017 года.