Решение № 2-3292/2024 2-3292/2024~М-2757/2024 М-2757/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3292/2024

Дело № 2-3292/2024

УИД № 12RS0003-02-2024-002997-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.09.2022 по 26.01.2024 в размере 236 907 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является собственником автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>. 12.08.2022 в 19 час. 25 мин. по адресу: <...> ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <номер>, совершила столкновение с автомобилем истца Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>. ФИО2 признана виновником ДТП, ее гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС» (полис серии ТТТ <номер>). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 153 200 рублей, в том числе оплатила нотариальные расходы в размере 1700 рублей. Согласно калькуляции ответчика суммарный размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 213 474 рубля. Разница страховых выплат составила 61 974 рубля. Истец также понес расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей. 13.07.2023 решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 969 рублей, услуги аварийного комиссара в размере 7000 рублей, штраф в размере 34 484 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей. Решение суда исполнено 26.01.2024. Период просрочки в выплате страхового возмещения составил 501 день, сумма неустойки составляет 236 907 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика – АО «МАКС», третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3, а также уполномоченный по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1, уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

До судебного заседания от представителя ответчика АО «МАКС» поступили возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1844/2023 мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомашины Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер>.

12.08.2022 в 19 часов 25 минут у дома №28 по ул. Набережная г. Йошкар-Олы произошло ДТП с участием автомашины истца Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>, и автомашины DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей на праве собственности и находившейся под управлением ФИО2

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО2 сторонами по делу не оспариваются.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании АО «МАКС» по полису № ТТТ <номер>.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в страховой компании АО «МАКС» по полису <номер>.

22.08.2022 истец ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения путем направления поврежденного автомобиля на СТОА по направлению страховщика.

07.09.2022 ответчиком произведена в пользу истца выплата страхового возмещения в размере 153 200 рублей, из которых сумма страхового возмещения составила 151 500 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 07.09.2022.

24.10.2022 АО «МАКС» получена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 61 974 рубля, неустойки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Страховой компанией АО «МАКС» претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 18.04.2023 № У-23-34778/5010-003 требования ФИО1 о доплате страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, расходов о оплате услуг аварийного комиссара оставлены без удовлетворения.

13.07.2023 мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу №2-1844/2023 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа вынесено решение. Решением мирового судьи постановлено: взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <дата> г.р., паспорт <номер>) сумму разницы страхового возмещения без учета износа в размере 61 969 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей, штраф в размере 34 484 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. Взыскать c АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» в сумме 2080 рублей 07 копеек.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района установлено, что ответчиком свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнены ндлежаще, расходы по оплате услуг аварийного комиссара не выплачены, вследствие чего требования истца ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 61 690 рублей и расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию и установлению вновь.

Решение мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу №2-1844/2023 исполнено ответчиком 22.01.2024 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №<номер> от 22.01.2024.

12.02.2024 в страховую компанию АО «МАКС» от представителя истца поступило заявление от 01.01.2024 о выплате неустойки в размере 345 189 рублей

Письмом от 22.02.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

04.04.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 345 189 рублей за период с 13.09.2022 по 26.01.2024.

05.04.2024 ответчиком произведена выплата неустойки в размере 108 281 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от 05.04.2024.

Решением №У-24-33458/5010-005 от 25.04.2024 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом, выплатив неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 108 281 рубля 33 копеек.

Суд полагает указанные выводы финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки неверными.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.01.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, страховое возмещение в размере 68 969 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 61 969 рублей + 7000 рублей (расходы по оплате услуг аварийного комиссара) выплачено ответчиком 22.01.2024.

В связи с изложенным суд полагает, что расчет неустойки подлежит расчету за период с 13.09.2022 по 22.01.2024.

За указанный период размер неустойки составит сумму 342 775 рублей 93 копейки из расчета: 68 969 х 1% х 497 дней.

С учетом выплаченной ответчиком 05.04.2024 суммы неустойки в размере 108 281 рубль 33 копейки, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика с пользу истца, составит 234 494 рубля 60 копеек (342 775 рублей 93 копейки – 108 281 рубль 33 копейки).

Представителем ответчика АО «МАКС» заявлено о снижении предъявленного ко взысканию размера неустойки со ссылкой на явную несоразмерность последствиям нарушения им своего обязательства перед истцом.

Применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, бездействие страховщика является беспричинным.

С учетом вышеприведенного правового регулирования и разъяснений по его применению, суд оснований для снижения неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не находит.

При этом суд принимает во внимание период просрочки, а также то обстоятельство, что страховщиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Довод представителя ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что неустойка не подлежит взысканию за период до вступления в законную силу решения мирового судьи является несостоятельным, поскольку страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 рублей, несение данных расходов в заявленном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.01.2024, актом приема-передачи выполненных работ, распиской на сумму 15 000 рублей от 01.01.2024.

АО «МАКС» заявлено о снижении расходов на оплату услуг представителя.

Суд приходит к выводу, что в заявленном размере судебные расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 99 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя на сумму 14 850 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5544 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата>р. (паспорт <номер>) неустойку в размере 234 494 рублей 60 копеек за период с 13.09.2022 по 22.01.2024, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 850 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5544 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 06.08.2024.