Постановление № 5-95/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 октября 2020 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Жегулине А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 г. № в 18 часов 40 минут тех же суток в помещении военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Ставрополь) по адресу: <...>, ФИО2, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался выполнить законное требование сотрудника военной комендатуры, то есть уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании вины и раскаянии в содеянном.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2020 г. №, ФИО2, имея признаки опьянения (расширенные зрачки, заторможенность, сонливость, тремор век), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей Л. и В. следует, что ФИО2, имевший признаки опьянения, в их присутствии, отказался выполнить требование сотрудников военной комендатуры пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт отказа ФИО2 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, следует учесть его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса РФ об АП, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1