Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело № 2-147/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия кредитования № , тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании Заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования).

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 523 300 на срок 60 месяцев ( по заявлению - анкете, отчете о всех операциях за период с по , расчету задолженности - 532 300 рубле). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,5% годовых (п. 4. 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Заемщик получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

в адрес заемщика направлены требования, которыми ответчик был уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности. Однако требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее заемщик не исполнил.

На задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 568 757,93 рублей, из которых: 513 062,56 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 48 525,34 рублей -сумма задолженности по уплате процентов, 7 170, 03 рублей - проценты за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей.

В судебное заседание стороны извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал, что следует из его письменного заявления, адресованного суду.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального

кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от в размере 568 757, 93 рублей, в том числе: 513 062,56 рублей - задолженность по возврату кредита, 48 525,34 рублей - задолженность по уплате процентов, 7 170,03 рублей - неустойку за просрочку возврата кредита и уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий