Постановление № 5-249/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-249/2017

№ 5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ..... ФИО1, ......,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017 г. в 11 часов 30 минут (время московское) гражданин ФИО1 при помощи неустановленных лиц, переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ ) со стороны пос. Н. Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области (ФИО3 лом и отходы цветных металлов, находящийся в 2 мешках из белой синтетической ткани, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин России ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 11 часов 30 минут 07.03.2017г. на берегу реки Б. Каменка в 50 метрах от линии таможенной границы Таможенного союза (совпадающей на данном участке местности с Государственной границей РФ), на территории домовладения ..... по ул. Ильинская г. Донецка Ростовской области (Россия). Неустановленные лица, участвовавшие в незаконном перемещении товаров скрылись на территории Украины. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были.

Правонарушитель ФИО1., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ..... от 04.04.2017 г. (л.д.1-5);

- материалами ДАП ..... отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д.7-18);

- протоколом об аресте товаров от 04.04.2017 г., согласно которому наложен арест на товар – лом и отходы изделий из меди (куски проволоки различного диаметра б\у, куски медной фольги б\у), общим весом нетто 35,1 кг.( л.д.33-38);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 04.04.2017 г., согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение ИП ВСМ ( л.д.39);

- заключением эксперта ..... от 18.04.2017г., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по делу об АП ..... по состоянию на 07.03.2017г. составила 9 126 руб. (л.д. 46-47);

-протоколом об административном правонарушении от 04.05.2017 г.. (л.д. 69-75).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара- лом и отходы изделий из меди (куски проволоки различного диаметра б\у, куски медной фольги б\у) общим весом нетто 35,1 кг., находящегося на ответственном хранении на складе ИП ВСМ по адресу: ......

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Лобода