Решение № 2-2840/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2840/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-000537-67 Дело №2-2840/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.

с участием представителя ответчика адвоката Богачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал на факт заключения 12.07.2024 между сторонами соглашения на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, установленных соглашением, а именно: защита интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также после направления уголовного дела в суд первой инстанции (при рассмотрении уголовного дела по существу). Стоимость услуг установлена соглашением в размере 250 000 руб., срок оплаты до 20.08.2024. Принятые по Соглашению обязательства, ФИО1 исполнил в полном объеме, однако ФИО2 денежные средства за оказанные услуги не выплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Богачев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела видно, что 12.07.2024 между сторонами заключено соглашение по которому ФИО1 принял на себя обязательство защищать права и законные интересы ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также после направления уголовного дела в суд первой инстанции (при рассмотрении уголовного дела по существу). Гонорар установлен в размере 250 000 руб. Указанная сумма, согласно соглашению должна быть оплачена ФИО2 до 20.08.2024.

Принятые по Соглашению обязательства, ФИО1 исполнил в полном объеме, а именно адвокат ФИО1 защищал интересы ФИО2 на стадии предварительного следствия в Следственном Управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми и в Ухтинском городском суде Республики Коми при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 (уголовное дело № №).

17.02.2025, то есть по окончании рассмотрения уголовного дела № 1-18/2025 в Ухтинском городском суде, между ФИО2 и ФИО1, составлен акт выполненных работ к Соглашению от 12.07.2024 об оказании правовой помощи по уголовному делу.

Согласно Акта выполненных работ стороны: ФИО2 и ФИО1 подтвердили факт того, что ФИО1 в период с 12 июля 2024 года по настоящее время (17.02.2025 г.) оказал юридическую помощь ФИО2 в полном объеме и на условиях, установленных Соглашением от 12 июля 2024 года, а именно адвокатом выполнены следующие услуги:

защита интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования уголовного дела (в Следственном Управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми),

защита интересов ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции (Ухтинский городской суд Республики Коми).

Итого оказано услуг на сумму 250 000 руб.

Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения, по согласованию между адвокатом и доверителем расходы по командировке, связанные с выездом адвоката в г. Ухта для участия в судебном заседании по защите интересов доверителя в Ухтинском городском суде Республике Коми сторонами определены в размере 20 000 руб. за один день участия в судебном заседании Ухтинского городского суда Республики Коми.

Всего адвокат участвовал в шести судебных заседаниях, выезжая в г. Ухта Республики Коми: 17.10.2024; 01.11.2024; 02.12.2024; 16.12.2024; 14.01.2025; 17.02.2025.

Итого командировочные расходы, связанные с выездом в г. Ухту, где рассматривалось уголовного дело по существу, составили на сумму 120 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 17.02.2025 ФИО2 подтвердил, что вышеперечисленные услуги выполнены адвокатом полностью и в срок. Доверитель ФИО2 по объему, качеству и срокам выполненных работ претензий не имеет.

Из данных документов суд делает вывод о том, что юридическая услуга по договору оказана, претензий по ее качеству не высказано, оплата произведена частично, в связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата не произведена то с 21.08.2024 по 07.03. 2025 подлежат начислению проценты в размере 27 464.46 руб., расчет которых ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в Следственном Управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми и в Ухтинском городском суде Республике Коми при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 (уголовное дело № 1-18/2025);

120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет оплаты командировочных расходов, связанных с выездом ФИО1 в г. Ухта, для участия в рассмотрении уголовного дела № 1-18/2025 по существу;

проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 27 464,46 рублей;

сумму, затраченную на оплату государственной пошлины в размере 12 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен - 11.12.2025.

Судья