Решение № 2А-604/2021 2А-604/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-604/2021

Дело № 2а-604/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.

с участием прокурора ЛАРИНА Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освобождается ФИО1, который по приговору суда имеет опасный рецидив преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрет на посещение и проведение массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; запрет на выезд за пределы N...; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется расписка. Возражения, объяснения и заявления от административного ответчика не поступали, на подачу которых у него было достаточно времени, так как копию административного иска и приложенные к иску документы ФИО1 получил 05.03.2021, извещение о времени и месте рассмотрения дела – 17.03.2021, что подтверждается расписками.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав заключение прокурора, который просил административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором Балашихинского городского суда Московской области от 28.07.2011 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа 4000 руб. На основании ст.73 УК РФ назначенная мера наказания считается условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 06.05.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенная мера наказания считается условной с испытательным сроком 2 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области от 14.06.2011 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенная мера наказания считается условной с испытательным сроком 8 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27.12.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничений свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение и приговору от 06.05.2011 Щелковского городскою суда, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года и по приговору от 14.06.2011 мирового судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области, которым он осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на восемь месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединино к назначенному по настоящему приговору наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору суда от 06.05.2011, в виде трех месяцев лишения свободы по приговору от 14.06.2011, окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказания в виде восьми лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Московского областного суда от 06.03.2012 приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27.12.2011 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 10.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (10 преступлений) и ему назначено наказание за каждое из преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч. 4,5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 28.07.2011 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединино не отбытый срок наказания по приговору суда от 28.07.2011 в виде 6 месяцев и в виде штрафа в размере 4000 рублей, и назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и в виде штрафа в размере 4000 рублей, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Балашихинского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы и в виде штрафа в размере 4000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 15.08.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г. в виде девяти лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 02.10.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное ФИО1 по ранее вынесенному приговору Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года, частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 9 месяцев, со штрафом 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда от 25.07.2017 в отношении ФИО1 по приговору от 28.07.2011 Балашихинского городского суда Московской области - освобожден от наказания по ст.116 ч.1 УК РФ, исключено из приговора указания за это деяние; по приговору от 27.12.2011 Балашихинского городского суда Московской области - ссылки на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», 116 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев заменено ссылками на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору от 10.04.2012 Балашихинского городского суда Московской области ссылки на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», 116 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев заменено ссылками на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, переквалифицированы кражи имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы за каждую, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.07.2011 Балашихинского городского суда Московской области назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено указание на присоединение штрафа 4000 рублей и его самостоятельное исполнение; по приговору от 15.08.2012 Балашихинского городского суда Московской области ссылки на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», 116 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев заменено ссылками на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ссылки на осуждение 10.04.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 4000 рублей заменено ссылками на осуждение 10.04.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, исключено указание на присоединение штрафа 4000 рублей и его самостоятельное исполнение; по приговору от 02.10.2012 Перовского районного суда г.Москвы ссылки на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а», 116 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев заменены ссылками на осуждение 28.07.2011 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ссылки на осуждение 10.04.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 4000 рублей заменены ссылками на осуждение 10.04.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ссылки на осуждение 15.08.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей, заменены ссылками на осуждение 15.08.2012 Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, исключено указание на присоединение штрафа 4000 рублей и его самостоятельное исполнение. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Приговоры и Постановление вступили в законную силу и приведены в исполнение.

05.09.2019 постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за преступление (ч.3 ст. 162 УК РФ), которое совершил в 2011 году, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ), суд применяет ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции.

В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление (ч.3 ст. 162 УК РФ) относится к категории особо тяжких преступлений. Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 особо тяжкого преступления составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «д» УК РФ в предыдущей редакции, действующей на момент совершения преступления).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что ФИО1 за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, установленный порядок содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, нарушал 2 раза, по факту которых в 1 случае было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в другом случае была проведена беседа воспитательного характера. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области. За время нахождения в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Липецкой области установленный порядок отбывания наказания нарушал 17 раз, за которые в 8 случаях водворялся в штрафной изолятор, 8 раз были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и выговоров устно, а по 1 нарушению была проведена беседа воспитательного характера. По прибытии в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области 27.10.2016 размещен в отряд №11, затем был переведен в отряд № 4. На производстве не трудоустроен. От работ по благоустройству территории ИУ предусмотренных ст. 106 УИК РФ, уклоняется. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Право передвижения без конвоя не предоставлялось. За время нахождения в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал 27 раз, по факту которых в 8 случаях выдворялся в штрафной изолятор, в 10 случаях были объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и выговоров устно, 1 раз переводился в помещение камерного типа, а по 8 нарушениям были проведены беседы воспитательного характера. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законе порядке. Поощрений не имеет. 05.09.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч. 2 УИК РФ и 12.09.2019 переведен в строгие условия отбывания наказания. Внешний вид и установленную форму соблюдает не всегда. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в неудовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательного профилактического характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает не регулярно, правильные выводы для себя не делает. На общих собраниях осужденных отряда ведет себя пассивно. Участия в кружковой работе, организованной на территории исправительного учреждения, не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации не всегда проявляет корректность и тактичность. Состоит на профилактическом учете, как «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». За время отбывания наказания осужденный прошел обучение в ПУ № 101 при исправительном учреждении по специальностям: «стропальщик», «швея». Свою вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания признал, должного раскаяния не имеет. От написания извинительного письма уклоняется. За причиненный преступлением моральный и материальный ущерб имеет иски. Мер к погашению не предпринимает. Социально-полезные связи со своими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Характеризуется отрицательно.

Согласно копии паспорта, приобщенной к материалам административного дела, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, на странице «5» имеется штамп о регистрации по месту жительства: N....

Из акта ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 28.10.2020 усматривается, что ФИО1 отказался от написания заявления об избрании места жительства после освобождения, устно пояснив, что намерен проживать по адресу: N....

Медсанчастью учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области выдана справка о том, что ФИО1 ограниченно трудоспособен.

Изложенное, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: характеристикой, составленной по материалам личного дела; справкой о поощрениях и взысканиях; приговорами Балашихинского городского суда Московской области от 28.07.2011, 27.12.2011, 10.04.2012, 15.08.2012, 02.10.2012, приговором мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области от 14.06.2011, кассационным определением Московского областного суда от 06.03.2012, постановлением Елецкого городского суда от 25.07.2017, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 05.09.2019, распоряжениями о вступлении в законную силу приговоров и постановления; справкой о состоянии здоровья; копией акта от 28.10.2020, копией страниц паспорта выданного на имя ФИО1

С учетом приведенных выше обстоятельств, норм права, разъяснений содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, так как он приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27.12.2011 признан виновным в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, за которое предусмотрен более длительный срок административного надзора. ФИО1 имеет не погашенную судимость, срок погашения, за которую составляет 8 лет. В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений в дальнейшем, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 и установленных в судебном заседании обстоятельств, о которых указано выше, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. При определении количества явок, суд принимает во внимание образ жизни ФИО1, характер совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, характеристику, наличие нарушений в период отбытия наказания в исправительном учреждении, состояние здоровья, ограничение трудоспособности. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок – три раза в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 в период до и после вступления в законную силу приговора суда имел 36 взысканий, которые не сняты и не погашены, осужден за совершение особо тяжкого преступления, которое относятся к категории преступлений против собственности. В действиях ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений. Неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в дополнение к обязательному ограничению, необходимо установить следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов;

2) запрещение выезда за пределы N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеристики, состояния здоровья, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов;

2) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.