Постановление № 5-78/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/2018


Постановление

02 июля 2018 года п.Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты> И.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО2, нанес ей кулаками по лицу и телу не менее пяти ударов, причинив физическую боль и множественные телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, нанести телесные повреждения ФИО2 не мог. Считает, что телесные повреждения ФИО2 получила при падении, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей не менее двух ударов кулаками по лицу и телу, от чего она испытала сильную физическую боль. От данных ударов у нее на лице, под глазом и на подбородке были синяки, была разбита губа.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Наступление административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ФИО2 побои, в результате которых ей была причинена физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года, (л.д. 2);

- рапортом УУП отделения МВД России по Гайнскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки им было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои ФИО2, причинив ей телесные повреждения (л.д.5);

- объяснениями ФИО1, оспаривавшего факт причинения телесных повреждений ФИО2 (л.д.12);

- справкой фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО2 с множественными кровоподтеками, ушибом левого плеча, ушибом грудной клетки слева (л.д.10,21);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, от чего она испытала сильную физическую боль. О случившемся она рассказывала ФИО7 и ФИО8 (л.д.13);

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли в гости к ФИО2, у последней в области левого уха, на голове была большая гематома, под левым глазом синяк, на губах имелись кровоподтеки. Они стали спрашивать о происхождении у нее телесных повреждений, в присутствии ФИО1 она пояснила, что упала, а когда они остались с ФИО2 наедине она рассказала, что побои нанес ей ФИО1 в ходе ссоры (л.д.11);

- объяснениями ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО10 приходили домой к ФИО2, у последней на лице и голове были телесные повреждения в виде гематом (л.д.15);

- объяснениями ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФАП <адрес> обратилась ФИО2 с жалобами на боли в области головы слева и в области плеча слева. При осмотре ФИО2 были зафиксированы телесные повреждения: кровоподтек в области подбородка, обширный кровоподтек в области лица, ушной раковины и шеи слева, обширный кровоподтек в области левого плеча, ушибленная рана локтя левой руки, кровоподтек в области левой лопатки и грудины. По внешнему виду кровоподтеки были 5-7 дневной давности. ФИО2 пояснила ей, что данные телесные повреждения причинил ей ФИО1 примерно неделю назад (л.д.16);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области подбородка, в области лица, уха, волосистой части головы, шеи слева, в области левого плеча, в области левой лопатки и грудины спереди; в области левого локтя ушибленная рана; ушиб левой ушной раковины, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Образование данных телесных повреждений не характерно при падении с высоты собственного роста. Эти телесные повреждения не повлекли расстройства и вреда здоровью (л.д.19-20);

- копией медицинской карты ФИО2, из которой следует, что вышеперечисленные телесные повреждения ей были причинены ФИО1 путем нанесения побоев руками (л.д.22-23);

- фотографией ФИО2, на которой видны зафиксированные телесные повреждения (л.д.24).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные ФИО2 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением, совершенным ФИО1 и подтверждают факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения.

Вместе с тем, судья относится критически к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, оспаривающему обстоятельства происшествия, расценивая их как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Доводы потерпевшей, данные ей в судебном заседании о том, что ФИО1 ей причинено не менее 2 ударов руками по лицу не могут быть приняты во внимание, поскольку количество нанесенных ударов не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлен факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав административные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей об отсутствии у нее претензий к ФИО1

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Судья с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, и принимая во внимание тот факт, что ФИО1 работает, имеет источник доходы, считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району) КПП 598101001/ИНН <***>, р/счет – <***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК – 045773001, ОКТМО: 57814405, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459189520069980.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Карташова