Решение № 2-2126/2017 2-2126/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2126/2017

дело № 2-2126/17 м.р.24.10.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1988 г., владеет земельным участком №, оплачивает все необходимые взносы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 610 кв.м, расположенный по <адрес>

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 /по доверенности/ требования поддержали, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорный земельный участок всегда находился в пользовании истца, которая является членом СНТ, оплачивает членские взносы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Т., Б., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению мэра г.Ярославля № 1103 от 29.09.1993 земельные участки, используемые членами СНТ «<данные изъяты>», подлежали передаче в собственность членам указанного СНТ, в том числе и владельцу участка № ФИО2

Согласно сведениям СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 является владельцем дачного участка № с 1988 года, данные обстоятельства также подтверждаются списком Ярославльстата и членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО1, пояснениями представителя СНТ и свидетелей.

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка № СНТ «<данные изъяты>» не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют.

Из показаний свидетелей следует, что истец на протяжении длительного периода времени /с 1990 годов/ использует земельный участок, обрабатывает его, на участке расположены садовые насаждения.

Согласно п.2.7. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что у истца имеются все основания для приобретения спорного земельного участка в собственность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, площадью 610 кв.м, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 610 кв.м, расположенный по <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова