Решение № 2-734/2018 2-735/2018 2-735/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-734/2018

Дело № 2-734/2018

24RS0044-01-2018-000800-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 03 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 08.09.2013 года банк выставил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, которое ответчик оставила без удовлетворения. По состоянию на 05.07.2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования за период с 08.09.2013 года по 26.04.2015 года, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились. При подаче искового заявления, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. Ответчик причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца с условием о выплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчицей не исполнены. Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, платежи в погашение кредита она не осуществляла.

В соответствии с пунктами 1, 1.1., 1.2. раздела II Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Размер ежемесячного платежа указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу пункта 4 раздела III Условий договора, банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 указанного раздела Условий договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счете.

Пунктом 1.2. раздела II Условий договора предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.

Согласно пункту 3 раздела III» Условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Пунктом 4.2. Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрено, что банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что 08.09.2013 года истец выставил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 05.07.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 не оспорена, доказательств, подтверждающих исполнение ею своих обязательств перед кредитором, последней в материалы дела не представлено.

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма процентов в размере 34687,71 руб. по своей правовой природе не является неустойкой за неисполнение обязательств. Денежные средства в указанном размере являются прямыми убытками банка, что подтверждается представленным в материалы дела графиком платежей по кредитному договору, согласно которому данные денежные средства должны были быть уплачены ответчиком в период с 04.10.2013 года (первый день, следующий за процентным периодом (03.09.2013 года – 03.10.2013 года), в котором было выставлено требование о досрочном погашении задолженности) по 26.04.2015 года (дата последнего платежа по кредиту).

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2018 года.

Судья Т.В. Песегова

Решение не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья