Решение № 2-846/2025 2-846/2025~М-733/2025 М-733/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-846/2025

27RS0015-01-2025-001060-55

№ 2-846/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Басалаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. по тем основаниям, что ФИО1 как владелец автомобиля Toyota, г.р.з. №, и ПАО «Группа "Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №. 27.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mitsubishi, г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем Toyota, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается). Ущерб, причиненный автомобилю второму участнику ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 95 100 руб. 00 коп. В Связи с тем, что ущерб у Потерявшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, 02.11.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Направление претензии в адрес ответчика является добровольной попыткой истца урегулировать спор в досудебном порядке. Положения ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривают такой процедуры при предъявлении требований в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Передачи права требования и (или) смены кредитора (Глава 24 ГК РФ) в данном случае также не происходит. Соответственно, досудебное урегулирование спора не является обязательным при предъявлении регрессных требований, что также отражено в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»). В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей: в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование»,-что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 95100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа ренессанс Страхование» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.08.2023 года в 15-00 в <...> в районе д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ленд Крузер г.н. № под управлением ФИО2 и МММ Делика г.н.№, под управлением ФИО4

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2023 года следует, что 27.08.2023 года в 15-00 в <...> в районе д.5 ФИО2 управляя автомобилем Тойота ленд Крузер г.н. № задним ходом совершил наезд на движущееся транспортное средство Митсубиси Делика г.н.№. Поскольку КоАП РФ не предусматривает штраф за движение задним ходом, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Определение вступило в законную силу.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из страхового полиса № от 22.11.2022 года (страхователь ФИО1, автомобиль Тойота ленд Крузер, ) следует, что ФИО2 не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, таким образом автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При обращении в ПАО «Группа Ренесанс Страхования» владельцу автомобиля Митсубиси Делика г.н.№ и потерпевшему ФИО4 согласно платежным поручением от 19.09.2023 года в качестве прямого возмещения страховой компанией САО «ВСК», была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 95100 рублей.

Платежным поручение от 03.10.2023 года ПАО «Группа Ренесанс Страхование» на основании платежного требования от 27.09.2025 года перечислило 95 100 рублей САО «ВСК».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд находит требования истца ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование», ИНН <***>, КПП 772501001, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 95 100 (девяносто пять тысяч сто) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование», ИНН <***>, КПП 772501001, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 95 100 рублей 00 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.