Постановление № 1-172/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кировград 16 августа 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

защитника в лице адвоката Одинцева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Г.О.А.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01:30 часов до 02:00 часов 23 июля 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле дома № 27 по ул.Февральская г.Кировграда Свердловской области, увидев стоящий на стоянке рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки ВАЗ№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.О.А., стоимостью 75 000 рублей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, при помощи гаечного ключа разбил стекло с левой пассажирской стороны автомобиля, после чего, через разбитое окно автомобиля дотянулся до фиксатора на указанной выше двери и открыл ее. Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Г.О.А., ФИО1 через открытую заднюю левую пассажирскую дверь поднял фиксатор на передней водительской двери автомобиля и сел на водительское сиденье, где поставил рычаг переключения скоростей в нейтральное положение, после чего ФИО1 с помощью введенного в заблуждение относительно права собственности на автомобиль С.А.Ф., при помощи собственной физической силы, толкая, переместил автомобиль марки ВАЗ№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.О.А., до перекрестка улиц Февральская – Щорса г.Кировграда Свердловской области, тем самым совершил угон указанного автомобиля, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается заявлением потерпевшей Г.О.А., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 23 июля 2019 года угнало ее автомобиль марки ВАЗ№, государственный регистрационный знак № от дома № 27 по ул.Февральская г.Кировграда; показаниями потерпевшей Г.О.А., где она указывает, что от сотрудников полиции ей стало известно, что угон автомобиля был совершен ФИО1; рапортом ИДПС ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С о задержании ФИО1; другими письменными материалами по делу.

В суд поступило ходатайство следователя СО МОтд МВД России «Кировградское» Л.Н.Ю., согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей.Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Одинцев Р.Н. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Потерпевшая Г.О.А. с прекращением дела согласна, подтвердила возмещение ущерба.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Бондарчук О.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судим, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения ущерба. Моральных, материальных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Судом исследовано материальное положение обвиняемого: ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения обвиняемого, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личности обвиняемого, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении обвиняемого и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ№, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Г.О.А., - возвратить потерпевшей по принадлежности, гаечный ключ, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких