Постановление № 5-426/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-426/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2024-008064-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: 198097 Россия, <адрес>, Литер БН, <адрес>, помещение 9Н, офис 205-В, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «<данные изъяты>» от имени и по поручению декларанта - ИП ФИО1 (<данные изъяты> №, 350072, Россия, <адрес>, ул. им. Карякина, <адрес>) на основании заключенного между ними договора об оказании услуг таможенного представителя № РМ21-851 от ДД.ММ.ГГГГ, была подана на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее- ЦЭД) Южной электронной таможни (<адрес>, пер. Энергетиков, <адрес>) в электронной форме декларация на товары (далее- ДТ), принятая и зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут по московскому времени за №, в соответствии с которой к таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления (им 40) заявлены ввезенные автомобильным транспортом <данные изъяты> из Китая в адрес получателя ИП ФИО1 (Россия) товары № (спортивные тренажеры и спортивный инвентарь различных наименований) общим весом брутто 9573 кг, общим весом нетто 7703 кг, общей фактурной стоимостью <данные изъяты>.

В подтверждение заявленных в ДТ сведений таможенным представителем предоставлены следующие документы: внешнеторговый договор № K2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс (счет-фактура) к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках системы управления рисками в отношении указанных товаров произведен таможенный досмотр в зоне таможенного контроля по адресу: <адрес>, <адрес>А (акт таможенного досмотра №), в результате которого обнаружены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в ДТ № в отношении товаров № заявлены - металлические прорезиненные гантели, код <данные изъяты>, производитель shandong tianzhan fitness equipment co., ltd, артикул tz-3002, в количестве 38 штук. Фактически количество составило 40 штук.

По результатам проведенного таможенного досмотра не задекларированные товары: гантели металлические прорезиненные 2,5 кг в количестве 2 штук, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ № и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (<адрес>).

После проведения товароведческой экспертизы указанный товар передан в Пермскую таможню (<адрес>, ул. <адрес>, 46) в камеру хранения вещественных доказательств по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость исследуемого товара: гантелей металлических прорезиненных весом 2,5 кг, в количестве 2 штук, составляет 1898,00 руб.

В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, защитника не направил, юридическое лицо о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от законного представителя юридического лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили назначить наказание в виде конфискации предметов, указав о том, что собственник груза ИП ФИО3 также не возражает относительно конфискации товара.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 35 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенное декларирование – это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В силу ч. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несёт ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса, заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных или содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу п. 1 ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно положениям ст. 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный представитель обязан представлять в таможенные органы отчетность с использованием информационных технологий в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что в ходе таможенного контроля был выявлен факт недекларирования ООО «<данные изъяты>» в декларации на товары №, подлежащего таможенному декларированию товара – металлические прорезиненные гантели, код <данные изъяты>, производитель shandong tianzhan fitness equipment co., ltd, артикул tz-3002, в количестве 2 штук. По результатам проведенного таможенного досмотра не задекларированные товары: гантели металлические прорезиненные 2,5 кг в количестве 2 штук, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ № и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (<адрес>). После проведения товароведческой экспертизы указанный товар передан в Пермскую таможню (<адрес>, ул. <адрес>, 46) в камеру хранения вещественных доказательств по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которых в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1898 рубль 00 копеек.

Указанные обстоятельства, а также вина ООО «<данные изъяты>» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (л.д. 3-7) и видеозаписью процедуры изъятия (конверт с диском на л.д. 23); актом приема-передачи имущества на хранение (л.д. 8); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (л.д. 10-22); объяснением ФИО4 (л.д.24); копией декларации на товары с уведомлением о регистрации (л.д. 26-29), договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), инвойс (счет-фактура) № <данные изъяты> к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), договором таможенного представительства с декларантом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-36); актом приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53); письменные пояснения законного представителя юридического лица (л.д. 54); копией договора на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 67-72); копиями деклараций о соответствии (л.д. 73);сведениями об описании товара (л.д. 74-75); копией международной товарно-транспортной накладной (л.д. 80); заключением эксперта (л.д. 137-138), с приложенными к нему иллюстрационной таблицей (л.д. 139) и расчетом рыночной стоимости (л.д. 140); протоколом об административном правонарушении (л.д. 145-147).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «<данные изъяты>» нашли свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении административного наказания юридическому лицу судьей учитываются положения статей 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

К отягчающим ответственность ООО «<данные изъяты>» обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности.

Учитывается характер и степень общественной опасности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося микропредприятиям и состоящим в Едином государственном реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание позицию представителя органа, передавшего на рассмотрение дело об административном правонарушении, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и соразмерности наказания, судья считает целесообразным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4., 4.1.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход федерального бюджета товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ: гантели металлические прорезиненные, 2,5 кг в количестве 2 штук.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева

Подлинное постановление подшито в материалы дела

об административном правонарушении №

Свердловского районного суда <адрес>