Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-2434/2024;)~М-2199/2024 2-2434/2024 М-2199/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело № 2-162/2025

УИД 37RS0007-01-2024-004611-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 13 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым истец получил от ответчика 11000000 руб. и обязался вернуть их в полном объёме в срок до 21 февраля 2024 года. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно равными долями по 458333 руб. 33 коп., начиная с 10 марта 2022 года. Ответчик исполнил свои обязательства частично, возвратив истцу денежные средства в сумме 1160000 руб. До настоящего времени остаток задолженности, составляющий 9840000 руб., не погашен. Истец неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму займа, но его требование осталось без удовлетворения. По условиям договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 22 февраля 2024 года по 11 ноября 2024 года составил 1216019 руб. 67 коп. С учётом приведённых обстоятельств истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1216019 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90696 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор Заволжского района Ивановской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования в полном объёме, объяснил, что ранее истец и ответчик находились в приятельских отношениях, ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить займ в связи с трудным финансовым положением. У истца имелись личные накопления, которые он и передал ответчику в качестве займа. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, неоднократные требования истца о возврате займа оставил без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику суму займа в размере 11000000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 21 февраля 2024 года.

Возврат заёмных средств должен быть произведён равными долями в сумме 458333 руб. 33 коп., начиная с 10 марта 2022 года.

Согласно п. 8 договора займ предоставляется без выплаты процентов.

При этом в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврат займодавцу.

Указанный договор займа удостоверен нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 21 февраля 2022 года в день заключения договора займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 11000000 руб.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в названной выше сумме ответчиком не оспорены, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Как следует из объяснений представителя истца, обязательство по возврату займа должником исполнено частично на сумму 1160000 руб. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. В полном объёме сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у истца долговой расписки и подлинника договора займа.

При таком положении, учитывая, что к настоящему времени установленный требованием истца срок для возврата суммы займа истёк, а условия договора займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 9840000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основного долга.

Согласно условиям договора займа от 21 февраля 2022 года возврат суммы займа должен быть произведён ответчиком в срок не позднее 21 февраля 2024 года.

Поскольку в указанный срок обязанность по возврату займа ответчиком не была исполнена, с 22 февраля 2024 года на непогашенную часть основного долга подлежат начислению проценты по правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Исходя из расчёта, выполненного стороной истца, за период с 22 февраля 11 ноября 21 ноября 2024 года (дата, определённая истцом) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1216019 руб. 67 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

С учётом приведённых положений суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению

Таким образом, общая сумма задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 21 февраля 2022 года, по состоянию на 11 ноября 2024 года составит 11056019 руб. 67 коп., из них 9840000 руб. – сумма основного долга, 1216019 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90696 руб., уплаченные при обращении в суд истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 21 февраля 2022 года в размере 9840000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 1216019 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90696 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года