Решение № 2-64/2017 2-64/2017(2-871/2016;)~М-954/2016 2-871/2016 М-954/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-64/2017

дело №2- 64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Сосновка 17 января 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

При секретаре Щербаковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх были удовлетворены ее исковые требования к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о законности назначения ей пенсии с хх.хх.хххх и обязал ответчика произвести перерасчет пенсии за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх с выплатой истице недополученной суммы пенсии.

Ответчик выплатил ФИО1 недополученную сумму пенсии в размере х.

Указанная сумма была выплачена ей по истечении значительного периода времени и потребительская стоимость ее на сегодняшний день значительно уменьшилась в связи с инфляционными процессами, в связи с чем ей причинен материальный ущерб.

Денежная сумма доплаты ответчика была рассчитана путем сложения невыплаченных по его вине причитающихся ей сумм пенсии, которые должны быть выплачены в конкретный месяц в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Выплата произведена без учета индексации трудовой пенсии, что является грубым нарушением ее пенсионных прав. Таким образом, ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате неполученных и осовремененных пенсий. Для подтверждения покупательской способности трудовой пенсии Законом о трудовых пенсиях предусмотрена периодическая индексация ее составляющих частей-базовой и страховой по определенным правилам. Индексация базовой части пенсии производится с учетом темпов роста инфляции, но как сказано в законе « в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год». Страховая часть трудовой пенсии индексируется в следующем порядке:

1) при расчете цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов-один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, т. е. с 1 февраля. 1 мая, 1 августа и 1 ноября;

2) при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6% за каждое полугодие-один раз в 6 месяцев, т.е. с 1 августа по 1 февраля, если в течении соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта;

3) в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6%-один раз в год с 1 февраля, если в течении года не производилась индексация в соответствии с пордпунктами 1 и 2 настоящего пункта.

Таким образом, сумма пенсии в размере х рублей. которую истица получает в настоящее время, проиндексирована государством в соответствии с законом и с учетом инфляционных процессов. С хх.хх.хххх по вине ответчика она пенсию не получала. Будет разумно и справедливо, если ответчик выплатит ей пенсию в настоящее время в объеме сегодняшних выплат, т.е. из расчета х ежемесячно.

Просит взыскать с ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе денежные средства за причиненные ей инфляционные убытки х.

В судебном заседании представитель ответчика-представитель ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Сосновском районе по доверенности ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском и просит по указанному основанию в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании ФИО1 П. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что срок исковой давности она не пропустила, так как заявленный ею спор вытекает из социальных отношений, на которые срок исковой давности не распространяется. Факт получения недополученной пенсии в сумме х. в хх.хх.хххх разовым поручением, не отрицает.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Нормы гражданского законодательства, в частности положения ст.15 ГК РФ, предусматривают такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

Взыскание инфляционных убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и не вытекает из законодательства о социальном обеспечении.

На основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, как лицу, постоянно проживающему и работающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и суд обязал ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе произвести истице перерасчет пенсии с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно с выплатой недополученной суммы.

В хх.хх.хххх года на основании решения суда от хх.хх.хххх разовым поручением через отделение сбербанка в дату выплаты пенсии ФИО1 выплачена недополученная пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме х.. Управление ПФР в добровольном порядке произвело индексацию базовой и страховой частей трудовой пенсии с учетом коэффициентов, установленных Правительством Российской Федерации за вышеуказанный период. ФИО1 недополученную пенсию получила и данный факт в суде не оспаривает. хх.хх.хххх ГУ-УПФ РФ разъяснило истице по ее обращению порядок индексации и выплаты недополученной пенсии по решению суда.

С хх.хх.хххх, то есть с момента вступления решения суда в законную силу, истице стало известно о нарушении её гражданских прав, как возмещение убытков. Именно, с хх.хх.хххх начал свое течение срок его обжалования. Истица имела возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, однако этого не сделала. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение в окончательной форме подготовлено 18.01.2017 года

Судья Г.Б.Глазкова