Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-7699/2024;)~М-5989/2024 2-7699/2024 М-5989/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело № 2-179/2025 (2-7699/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-010661-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 3 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО5, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 20.11.2022 года, по вине водителя ФИО1, обратилась в суд с иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 300 000 руб. за период с 15.12.2022 по 30.12.2023 от суммы выплаченного страхового возмещения по решению ФУ в размере 107 100 руб..

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковое заявление не признала.

Третьи лица АО "АльфаСтрахование", Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.

Исходя из материалов дела, 20.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а гражданская ответственность ФИО1 в АО "АльфаСтрахование".

25.11.2022 года ФИО5 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

25.11.2022 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

По инициативе ПАО СК "Росгосстрах" НП СЭТОА подготовлено экспертное заключение № от 30.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 72 900 рублей, с учетом износа – 66 200 рублей.

01.12.2022 ФИО5 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ( далее – СТОА) официального дилера.

ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 01.12.2022 уведомила представителя ФИО5 о выдаче направления на ремонт СТОА ООО «Авто Дом Вологда».

25.01.2023 ПАО СК "Росгосстрах" получило отказ СТОА ООО «Авто Дом Вологда» в осуществлении ремонта транспортного средства.

31.01.2023 ПАО СК "Росгосстрах" уведомило ФИО5 о невозможности организовать ремонт транспортного средства, в связи с чем выплата страхового возмещения будет осуществлена в денежной форме и запросила банковские реквизиты.

23.11.2023 ФИО5 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 000 руб. и величины УТС в размере 15 000 руб.

30.11.2023 НП СЭТОА по инициативе ПАО СК "Росгосстрах" подготовлено экспертное заключение « №, в соответствии с которым величина УТС составляет 14 256 рублей.

03.12.2023 ПАО СК "Росгосстрах" уведомило ФИО5 о выплате страхового возмещения, включая величину УТС, путем перечисления денежных средств посредством почтового перевода через АО «Почта России», сообщив о невозможности организовать ремонт транспортного средства.

05.12.2023 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО5 денежные средства в размере 80 456 руб., из которых страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 66 200 руб., величина УТС – 14 256 руб., что подтверждается платежным поручением №.

25.01.2024 ПАО СК "Росгосстрах" запросило у ФИО5 банковские реквизиты, сообщив о возврате денежных средств на счет ПАО СК "Росгосстрах" за истечением срока хранения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от 06.02.2025 требования ФИО5 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО5 убытки в размере 107 100 руб.

16.02.2024 ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №, денежные средства были возвращены ответчику.

04.04.2024 ФИО5 направила претензию в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием исполнить решение Финансового уполномоченного.

09.04.2024 ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.

17.04.2024 ФИО5 направила претензию в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате неустойки.

Вместе с тем, 22.04.2024 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу неустойку исходя из суммы 100 000 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем, 22.04.2024 истцу перечислено 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № от 27.05.2024 ФИО5 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за период с 15.12.2022 по 30.12.2023 года.

Не согласившись с таким решением финансового уполномоченного, ФИО5 обратилась с иском в суд о взыскании неустойки за 380 дней просрочки исполнения обязательства, между тем указав период взыскания с 15.12.2022 по 30.12.2023 года (к финансовой организации, финансовому уполномоченному были предъявлены требования за аналогичный период).

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 18.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №, с учетом максимальных рекомендуемых розничных цен на дату проведения исследования округлено до сотен рублей, без учета износа составляет 179 800 руб.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пункта 15.2 Закона об ОСАГО одним из требований к организации восстановительного ремонта является сохранение гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в целях сохранения гарантийных обязательств ремонт поврежденного легкового автомобиля на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), производится в течение двух лет с года выпуска транспортного средства (пункт 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести возмещение вреда в натуре по ценам официального дилера без учета износа комплектующих изделий и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Судом установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по ценам официального дилера, и в силу закона страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором), однако, ремонт не произведен. Вины в этом самого потерпевшего не установлено.

На момент ДТП и обращения к страховщику срок гарантийных обязательств в отношении транспортного средства истца не истек, с года выпуска автомобиля прошло менее двух лет.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что стоимость ремонта автомобиля по ценам официального дилера в размере 179 800 рублей и в соответствии с которым ремонт должен быть произведен страховщиком, является страховым возмещением, а не убытками. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, период просрочки составил с 15.12.2022 по 30.12.2023 года, то есть 380 дней, размер неустойки за этот период составляет: 179 800 (страховое возмещение по ценам дилера) х 1 % х 380 – 100 000 (неустойка, выплаченная СК) = 583 240 руб..

Принимая во внимание изложенное, обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО5 выражает несогласие с решением финансового уполномоченного от 27.05.2024, которым отказано в удовлетворении требований.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.

Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму страхового возмещения, а также поведения страховщика по урегулированию убытка, полагает возможным взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО5 неустойку за период с 15.12.2022 года по 30.12.2023 года в размере 300 000 руб., то есть, в пределах заявленных исковых требований.

При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ. Выплата истцу неустойки ранее, в том числе на основании решения, на что ссылается ответчик, сама по себе не является тем исключительным обстоятельством, к которому возможно применить ст. 333 ГК РФ, кроме того, суд принимает во внимание, что общий размер неустойки не превышает сумму 400 000 рублей.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 6 200 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку за период с 15.12.2022 года по 30.12.2023 года в размере 300 000 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 6 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.