Решение № 2А-2288/2017 2А-2288/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-2288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Занин С.А.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником следующих объектов налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), за которые ему исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> дд.мм.гггг. ФИО1 выставлено требование об уплате налога, и предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам за 2015 год в срок до 14.02.2017г. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке указанное требование. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ.

В силу п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; указанные сведения являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УВД по Рязанской области.

В силу ст.ст. 360, 361 НК РФ, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области", в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до <данные изъяты> лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере <данные изъяты> (с каждой лошадиной силы); в отношении грузовых автомобилей мощностью до <данные изъяты> лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере <данные изъяты> (с каждой лошадиной силы).

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции на спорный период взыскания налога) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что, ФИО1 в 2015 году являлся собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.)

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1. исчислен транспортный налог за 2015 год за объекты налогообложения:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (мощность двигателя) х <данные изъяты> (ставка по налогу) х <данные изъяты> (количество месяцев владения);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (мощность двигателя) х <данные изъяты> (ставка по налогу) х <данные изъяты> (количество месяцев владения);

а всего <данные изъяты>

Льготы транспортному налогу у административного ответчика отсутствуют. Документы, подтверждающие такие льготы, в налоговый орган и в суд не представлялись.

Вышеприведенный расчет сумм налога никем не оспаривался и является верным.

Данные суммы транспортного налога за 2015 год подлежали уплате административным ответчиком не позднее дд.мм.гггг..

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

За просрочку уплаты сумм указанных сумм транспортного налога за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (<данные изъяты> дней просрочки) административный истец просил взыскать с административного ответчика пеню в размере <данные изъяты> исходя из расчета: сумма недоимки <данные изъяты> * <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки (<данные изъяты>%) * <данные изъяты> дней просрочки.

Данный расчет является правильным и обоснованным.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области в адрес административного ответчика направляла налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату указанных сумм транспортных налогов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении, ФИО1 в указанный в уведомлении срок исполнена не была, дд.мм.гггг. налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате указанных сумм транспортного налогав и пени. В данном требовании предложено погасить задолженность в срок до дд.мм.гггг..

До настоящего времени административный ответчик требование об уплате налогов в добровольном порядке не исполнил.

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогам.

дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен названным мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанного требования об уплате налогов, налогового уведомления, реестров об отправлении административным истцом заказной почтовой корреспонденции, копией названного определения мирового судьи от дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец был освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.172-180, 290, 293-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - (подпись)