Решение № 2-1189/2024 2-1189/2024(2-4777/2023;)~М-3919/2023 2-4777/2023 М-3919/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1189/2024

№ 2-1189/2024

УИД 18RS0004-01-2023-007678-86

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 212 935,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5329,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: .... Срок страхования был определен с 19.10.2022 по 18.10.2023 включительно.

В период действия указанного договора, а именно 15.01.2023 в результате течи из кв. № дома № по ул. ... произошел залив кв. №. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования от 16.01.2023.

17.01.2023 собственник (страхователь) поврежденного имущества ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В рамках договора № случай был признан страховым и на основании заявления страхователя, акта обследования от 16.01.2023, акта осмотра ГК «РАНЭ» от 29.01.2023, калькуляции стоимости ремонта была определена сумма ущерба в размере 212 935,97 руб.

Указанная сумма возмещена ФИО2 17.02.2023, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2023.

Протокольным определением суда от 08.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – собственника квартиры № дома № по ул. ... ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.01.2023 в результате залива была повреждена квартира № расположенная по адресу: ..., которая принадлежит на праве собственности ФИО2

Указанная квартира была застрахована ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования имущества № от 12.10.2022.

Согласно Акту от 16.01.2023, причиной затопления явился разлом смывного бочка от унитаза «Компакт» в квартире № (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2024 собственником квартиры по адресу: ... является ФИО3

Заявленное событие было признано истцом СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в счет возмещения потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 212 935,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2023 (л.д.27).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры № по ул...., д.№ является ФИО1, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно акту о затоплении от 16.01.2023, 15.01.2023 в аварийную службу поступила заявка о собственников квартир №, № дома № по ул...., о том, что с потолка течет вода, аварийная служба перекрыла стояк холодной воды, затопление произошло из квартиры №, так как в туалете был разломан смывной бачок от унитаза, а отсекающий кран от стояка не закрыт, при этом отсекающий кран находился в рабочем состоянии, аварийной службой был перекрыт отсекающий кран от стояка и вода по стояку включена.

Таким образом, причиной причинения ущерба явились действия (бездействия) собственника квартиры № дома № по ул...., ФИО4, которые ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении ущерба (убытков) истец обязан доказать, в том числе, размер причиненного ущерба.

Истцом в качестве таких доказательств представлены: акты осмотра поврежденного имущества, выполненные ГК «РАНЭ» от 29.01.202; калькуляция стоимости ремонта, выполненная экспертом ФИО5 от 16.02.2023, согласно которой стоимость ремонта квартиры по адресу: ... составляет 212 935,97 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Доказательств относительно иного размера причиненных убытков ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств своего имущественного положения. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводам о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 212 935,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 329,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 212 935,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329,36 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова