Постановление № 5-390/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-390/2018

копия

дело № 5-390/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЖИГИНАСА А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2018 около 13 часов 30 минут в районе Х А1, управляя транспортным средством FORD TRANSIT г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на стоящий автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У под управлением ФИО1 А9, которая стояла впереди в попутном направлении для поворота налево во двор дома. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У ФИО1 А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

В связи с изложенным, 16.08.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Коробициной А12 отношении Жигинаса А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Жигинас А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 А15. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Жигинаса А14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7233 от 02.08.2018 г., согласно которому у ФИО1 А17 при обращении за медицинской помощью 22.06.18 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной в области правой брови, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 22.06.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движение автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 22.06.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Жигинаса А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2018 около 13 часов 30 минут управляя транспортным средством FORD TRANSIT г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO г/н У, который в ходе движения не был им замечен;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством Volkswagen Polo г/н У, двигалась по ул. по Х со стороны Х в направлении Х, в районе Х остановилась для поворота налево и неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова своего автомобиля;

-объяснениями потерпевшей Шнорр А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2018 около 13 часов 50 минут, двигалась в качестве пассажира в Volkswagen Polo г/н У, двигались по ул. по Х со стороны Х в направлении Х, в районе Х остановились для поворота налево и неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2018 около 13 часов 50 минут, двигалась в качестве пассажира в Volkswagen Polo г/н У, двигались по ул. по Х со стороны Х в направлении Х, в районе Х остановились для поворота налево и неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.06.2018 около 13 часов 30 минут в районе Х Жигинас А22 управляя транспортным средством FORD TRANSIT г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на стоящий автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н У под управлением ФИО1 А29 которая стояла впереди в попутном направлении для поворота налево во двор дома. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н У ФИО1 А23 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

Следовательно, в действиях Жигинаса А24. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Жигинаса А25., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Жигинаса А26

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жигинаса А27 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жигинаса А28 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Жигинасу А30. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЖИГИНАСА А31, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья Черных А.В.