Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1041/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать в пользу <адрес> с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит СНН в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала <адрес>, в системе «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из Журнала <адрес> банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированный системе «Сберанк-Онлайн» и выписке из журнала <адрес> банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Банку стало известно, что заемщик - умер.

Заемщик застрахован в <адрес>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, Банк обратился с вышеуказанным иском в суд.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу заменен ненадлежащий ответчик СНН на надлежащего ответчика САВ

Представитель <адрес>" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик САВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно сведениям <адрес>» вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит СНН в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Со всеми условиями Договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись СНН в кредитном договоре.

Согласно справке о зачислении, Протокола проведения операций в автоматизированный системе «Сберанк-Онлайн» и выписке из журнала <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно представленным материалам дела заемщик СНН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя СНН) является единственным наследником по завещанию СНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ САВ принял наследство в виде недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнения денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определятся на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, задолженность Заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком на сегодняшний момент кредита суду не представлено.

Также, доказательств принятия наследства иными лицами, кроме САВ не представлено.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен.

Таким образом, <адрес>» обоснованно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Поскольку задолженность заемщика по заключенному вышеуказанному кредитному договору нашла свое подтверждение, иной размер задолженности или контррасчет от ответчика не предоставлен, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика САВ в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика САВ судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>, в пределах стоимости перешедшего имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ