Приговор № 1-72/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Луцкова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Морозовой А.И., Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающей и имеющей регистрацию места жительства по адресу: , судимой:

- 06.05.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 13.06.2019 Каргасокским районным судом Томской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 06.05.2019) к 220 часам обязательных работ, в срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору от 06.05.2019 в виде 8 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 25.06.2019,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства К. по адресу: , куда пришла без цели хищения, достоверно зная о том, что на банковской карте рассрочки «» ПАО «» с банковским счетом №, принадлежащей К. и оформленной на имя последнего, имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что К. вышел из комнаты и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а так же, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, из лежащего на диване в комнате паспорта на имя К., в котором последний хранил банковскую карту рассрочки «», тайно взяла банковскую карту рассрочки «» ПАО «» и буклет с информацией о пин-коде доступа к банковскому счету №, а также умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон (не установленной марки и модели), принадлежащий К. и не представляющий для него материальной ценности, после чего вышла из указанной квартиры.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, пришла в помещение дополнительного офиса № № ПАО «», расположенного в , где, вставив банковскую карту рассрочки «» ПАО «» в банкомат № ПАО «», введя пин-код банковской карты, убедившись в том, что на банковском счете № имеются денежные средства, путем проведения четырех операций по выдаче наличных денежных средств в сумме по 5000 рублей, одной операции на сумму 1000 рублей и одной операции на сумму 700 рублей, сняла со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 21700 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № банковской карты рассрочки «», оформленной на имя К., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 21 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель Луцков Е.В., потерпевший К. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не погашена, совершила преступление в период отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.05.2019, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой –активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления, личность подсудимой, которая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, суд не принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, как лицо, социально неадаптированное, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся отрицательно по месту жительства, то обстоятельство, что данное преступление подсудимая ФИО1 совершила в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.05.2019, суд приходит к выводу, что основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку подсудимой ФИО1 на момент рассмотрения дела, не отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Каргасокского районного суда Томской области от 13.06.2019, наказание по неисполненному приговору следует сложить с наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд исходит из правил определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 13.06.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: выписку по счету № банковской карты «», оформленной на имя К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сотовый телефон «» выдать потерпевшему К.; кроссовки розового цвета, спортивный костюм женский, кроссовки черного цвета возвратить осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.