Решение № 2А-371/2017 2А-371/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-371/2017

Дело № 2а-371-2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 27.04.2016г. ФИО2 осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 25.08.2016г. он освобождён по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последнего административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району; запрета выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода без уведомления ОМВД России по Белгородскому району; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-х до 06 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 не возражал против заявленных требований, заверив суд, что исправится и перестанет злоупотреблять спиртными напитками.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления подтверждается приговором от 27.04.2016г. (л.д. 9-10), факт его освобождения из мест лишения свободы 25.08.2016г. – справкой (л.д. 11).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в 2016г. 4 раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02.09.2016г., 22.12.2016г., 24.12.2016г. и 30.12.2016г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. д. 13-20).

Доводы ФИО2 об его необоснованном привлечении к ответственности 22 и 24 декабря 2016 года суд оставляет без удовлетворения в связи с наличием вступивших в законную силу соответствующих постановлений по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО2, который официально нигде не работает, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административного надзора с перечисленными истцом ограничениями на указанный срок.

Срок административного надзора и указанные ограничения суд признает соразмерными закрепленным законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации ФИО2 в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 признать обоснованным и удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

обязать являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 2 раза в месяц по установленному графику;

запретить выезд за пределы Белгородского района и г. Белгорода без уведомления ОМВД России по Белгородскому району;

запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) в период с 22-х до 06 часов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2017г.

Судья И.Д. Захаров